אלנקווה לביה"ד העליון: "תחזירו אותי לשפוט"

בית הדין הסביר בנוסף: "העותר יטען כי שפט בעונת המשחקים האחרונה בארבעה משחקים בליגת העל – וציוניו במשחקים אלה היו טובים ואף מעבר לכך ומכאן תמוהה עוד יותר המלצה הוועדה המקצועית כי "לא התקדם"".
מתברר כי אחד מהתנאים של הוועדה מסביר שחבר ועדה שלא צפה בעונה החולפת לפחות באחד מהמשחקים בהם שפט השופט לא יוכל לבצע דירוג בסוף השנה. בית הדין התייחס וטען: "שניים מבין חבר הוועדה המקצועית אשר חרצו גורלו לשבט, דני קורן ושי לנקרי לא צפו ולא ביקרו איכות העותר כשופט כדורגל אף לא במשחק אחד ומכאן שהיו מנועים מלכתחילה מלדרג איכותו כשופט בטבלת איכות השיפוט של השופטים".

"מנכ"ל האיגוד מתנהל בדרך פסולה ואסורה עת הינו מתערב בשיקוליהם של מבקרי השופטים. איגוד השופטים כשל בהתנהלותו במערכת יחסיו עם העותר. האיגוד הפר הפרות גסות את תקנוניו", כך סיכם בית הדין.

תגובת איגוד השופטים: "הטענות שמועלות בכתב התביעה משוללות כל יסוד. לא נרקם דבר נגד אלנקווה, הוא קיבל את כל התנאים כדי להצליח ואיש מאיגוד השופטים, ודאי המנכ״ל עו״ד יריב טפר, לא פעל נגדו בגלוי או במחשכים. השיקולים היו, הנם ולעולם יהיו מקצועיים בלבד, והאשמות מהסוג הזה הן מפלטו של מי שמנסה להאחז בקרנות המזבח. העובדות, ולא טענות הסרק, הן שיתבררו בבית הדין העליון".