mako
פרסומת

התובע יחליט עד ראשון לגבי העירוי של דגני

לא ברור אם בלם הפועל יעמוד לדין על עבירת סימום או כשל טכני

פורסם:
הקישור הועתק
sportFive701841
צילום: ספורט 5
מקרה ראשון מסוגו בארץ. אוראל דגני (צילום: אלן שיבר)
מקרה ראשון מסוגו בארץ. אוראל דגני (צילום: אלן שיבר) | צילום: ספורט 5

הדיון בבית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל בנוגע לעירוי שהעניק רופא הפועל ת"א, ד"ר רן טיין, לבלם, אוראל דגני לפני המשחק מול הפועל חיפה הופסק היום (חמישי) ויימשך רק לאחר שהתובע, עו"ד ניר רשף, יחליט אם להעמיד את השחקן לדין על עבירת סימום או על כשל טכני, לאחר שבמהלך הדיון הוא החליף את גרסתו.

"אנחנו מודים בעובדות הנטענות, אך נוסיף עוד עובדה אחת", אמר עו"ד משהבן דת, נציג האדומים בדיון, "על פי הוראות WADA שלח ד"ר טיין דו"ח על מתן העירוי ליו"ר הוועדה למניעת סימום בספורט הישראלי, פרופסור שרייבר. בעקבות בעיה טכנית הוא נשלח קצת באיחור. אין בעובדות כדי להטיל עבירה. יש לזכות את הנאשמים". תובע ההתאחדות, עו"ד ניר רשף, אמר בתגובה: "התקנון הרפואי שלנו מאמץ את תקנון פיפ"א וזה מאמץ ולמעשה חוזר על תקנון WADA".

כזכור, בהפועל ת"א קיבלו בהפתעה את החלטת ההתאחדות לכדורגל להעמיד לדין את שחקן הקבוצה, אוראל דגני, ורופא הקבוצה, ד"ר רן טיין, בשל העירוי שהעניק הרופא לשחקן לפני המשחק מול הפועל חיפה. כזכור, מאחר והעירוי היה שעתיים לפני המשחק והיה מעל ל-50 מ"ל (1000 מ"ל), מדובר בעבירת סימום על פי חוקי WADA, הסוכנות העולמית למניעת סימום בספורט.

פרסומת

הקבוצה עצמה לא נענשה, שכן על פי המדיניות של עו"ד רשף, מכיוון שבמקרה הנידון ברור מי הנוגעים בדבר באופן ישיר, אין צורך להעמיד את הקבוצה על אחריות שילוחית. בנוסף, לא היו ראיות שהעידו על אחריות ומעורבות הקבוצה.