האותיות הקטנות: מכבי נכנעה להרגלים הרעים שלה
מכבי ת"א סגרה טוב את גאודלוק ובוגדנוביץ', אך נכנעה להרגלים הרעים שלה. פנר שלטה בריבאונד ההתקפה וגודס חייב להחליט אם הוא מנסה לעצור את הגארדים או הפורוורדים של הטורקים. ארז אדלשטיין על תופעה ושמה יאן וסלי וההתאמות לקראת המשחק השני
אפשר לסכם את ההפסד של מכבי תל אביב לפנרבחצ'ה ולהתייחס להמון דברים נקודתיים שמשפיעים באותו רגע על המומנטום. ההגנה המדהימה של יוגב אוחיון על אנדרו גאודלוק, הציוות של בראיין רנדל על בוגדנוביץ' (הגארד) רחוק מהסל, או התאמות קטנות במשחק המעבר – קרי, מעבר למשחק הבין-שניים שהטורקים באופן מפתיע לא מצאו תשובה אליו. בנוסף, במכבי השתמשו באלמנט שמצאו דווקא אצל מילאנו המושמצת בעונה הקודמת, וזה משחק פיק-אנד-רול בין גארד לגארד לכיוון הצד בכדי להכריח חילוף וליצור שטח לבידוד ללכת אחד על אחד, כשלפחות בפתיחה המטרה הייתה להתקיף את גאודלוק בצד השני של המגרש ולגרום לו לשמור ולבצע עבירות.
אבל בסופו של דבר דברים קטנים מנצחים משחקים גדולים, ואי אפשר לשנות הרגלים. מה הכוונה? שני הפרמטרים שהיו לאורך כל העונה הכי משמעותיים בניצחונות ובהפסדים של מכבי - ריבאונד ההתקפה של היריבה ואיבודי הכדור/חטיפות – היו גם הפעם הגורם המכריע.
אם יש החלטה אחת שגיא גודס יצטרך לקבל לקראת המשחק השני, היא פתרון לשאלת הגארדים והפורוורדים של המארחים. מה מאמן מכבי מעדיף: עצירת הגארדים או עצירת הפורוורדים וריבאונד ההתקפה שלהם? בייליצה ויאן וסלי גרמו למכבי נזק משמעותי, דווקא נגד הנקודה הבטוחה של הצהובים (האתלטיות של סמית', רנדל וטיוס), וגודס יצטרך לשקול טוב מה שווה לו ומה נכון עבורו.
