חדשות
משבר האנרגיה
כולם מדברים על אנרגיות, אבל למה באמת הם מתכוונים? הספקן חושב שמדובר בניסיון להעניק נופך מדעי לשיטות המבוססות על ניחוש, או סתם באמצעי שיווק של מי שרוצה להיות "רוחני". ויש לו הוכחות
נגמר החומר?
"להבדיל מהמטפלים שעושים טיפולים פיזיים בלבד... ומשפיעים על הגוף הרגשי באופן עקיף, המטפלים האנרגטיים ניגשים ישירות אל הרגש בכך שהם מטפלים באופן ישיר בגוף הרגשות. אין בכוונתי חלילה להוריד בערכם של הטיפולים הפיזיים, אני רק אומרת שכשהנושא שדורש טיפול הוא חוויות רגשיות וחסימות שיושבות בגוף הרגשות – טיפול אנרגטי יהיה ישיר יותר ובדרך כלל גם עוצמתי יותר. לאנשים מסוימים זה עוצמתי מדי, והם יעדיפו להתחיל בטיפול דרך הפיזי, או טיפול פסיכולוגי או שילוב".
מקטע מבולבל זה עולה מצד אחד שהטיפול האנרגטי הוא לאמיתו של דבר טיפול ב"גוף הרגשות", ועם זאת שהוא שונה במהותו לא רק מהטיפול הפיזי, אלא גם מהטיפול הפסיכולוגי. הכותבת, מיכל ויסלברג, לא טורחת להסביר מדוע מכונה כך הטיפול שהיא מציעה (ושאותו היא מגדירה כ"טיפול משולב בעבודה אנרגטית וקריסטלים"), אבל נראה ששם התואר "אנרגטי" נועד במקרה זה כדי להצביע על משהו מופשט, היולי, שאי אפשר להגדירו.
יש לך אנרגיה מה זה מדעית
בדומה לכך, גם מכניקת הקוונטים משמשת את אנשי העידן החדש כדי לדבר על אנרגיות – רוחניות כמובן – שממלאות את היקום מקצה ועד קצה. כך למשל מצאתי בספר העוסק ב"הילינג" את הפיסקה הבאה: "לפי תורת הקוונטים, כל דבר ביקום רוטט באנרגיה. כל אדם הינו אינדיוידום, שפירושו בלתי-מחולק (un-divided), שלם. מחלה פיזית יכולה להיווצר מרגש או ממחשבה שאינם בריאים. וההילינג הינו דרך לאבחון מקור המחלה ולטיפול בו בגישה הוליסטית" (אילונה מלמן, הילינג. פרולוג, 1996, עמ' 5)
כמובן שאין קשר לוגי בין המשפט הראשון לבין יתר המשפטים בה, אבל ברור שהדיבור על קוונטים ועל אנרגיות אמור לספק את הבסיס המדעי למה שנאמר לאחר מכן (למרות שמכניקת הקוונטים או הפיסיקה המודרנית אינן מעלות שום מסקנות כגון אלו). עם זאת, באופן פרדוכסלי, ההתייחסות למכניקת הקוונטים או לתורת היחסות משמשת את הרוחניים כדי להינתק מהמדע ומהצורך לבסס את שיטות הטיפול שלהם באופן ניסויי. בסופו של דבר, הטיפול האנרגטי אינו מבוסס על ידע מדעי אלא על אינטואיציות, ניחושים והרגשות – שהשיח הרוחני מקבץ לעתים קרובות תחת השם הכללי "אנרגיות".
לעתים קרובות אנחנו משתמשים ב"אנרגיות" באופן מטאפורי, למשל כשאנחנו מדברים על אווירה (חיובית או שלילית) או על מֶרֶץ (כמו במשפט "אין לי אנרגיה היום"). בשימושים כגון אלה אין רע – ממילא אנחנו נזקקים למטאפורות כשאנחנו רוצים לדבר על מושגים מופשטים שכאלה – אבל רק כל עוד אנחנו זוכרים על מה באמת אנחנו מדברים. הדיבור על "אנרגיות שליליות" יכול להיות לגיטימי בהחלט אם בזה אנחנו מתכוונים לומר שלחבורת אנשים מסויימת יש מצב-רוח שפוף (עוד מטאפורה); אבל כשאנחנו משתמשים בדימויים כדי להצדיק, למשל, את שיטות הרפואה האלטרנטיביות או את האסטרולוגיה והקריאה בקלפים – אז אנחנו חורגים מהשימוש המותר בשפה ומתחילים פשוט לדבר שטויות. שיהיה לכולנו יום אנרגטי במיוחד.
= תגובה ללא תוכן
= תגובה עם תוכן
אתר זה פועל כחוק ברישיון
