סגן ראש השב"כ המקורב לנתניהו דוחף את חקירת החשד להתערבות זרה בבחירות
למרות הסתייגויות מצד גורמי אכיפה בכירים והייעוץ המשפטי של השב"כ, נ' מעניק לחקירה עדיפות ומתערב בה אישית • במוקד המחלוקת: החשדות נגד חברי כנסת ערבים, והראיות שהארגון טרם סיפק • במשטרה ובפרקליטות ממתינים לחומרים נוספים

החדשות בקצרה
- נ', שמונה לסגן ראש השב"כ בינואר האחרון ונחשב למקורב מאוד לנתניהו, הוא הגורם המרכזי שמקדם את החקירה בתוך הארגון.
- הוא מעביר מסרים לחוקרים, מנחה אותם להפוך כל אבן ומתערב בחקירה באופן אישי.
- היועמ"שית, גורמי אכיפה בכירים והייעוץ המשפטי של השב"כ סבורים שהמידע המודיעיני הקיים אינו מספק.
- קרבתו של נ' לראש הממשלה מעלה שאלות באשר לאפשרות של מעורבות שיקולים פוליטיים.
- במשטרה ובפרקליטות עדיין ממתינים לחומרים שיאפשרו לבחון אם ניתן להתקדם בחקירה.
המאמצים לקדם את חקירת החשד להתערבות זרה בבחירות מעוררים מחלוקת במערכת אכיפת החוק, במיוחד בכל הנוגע לחשדות נגד חברי כנסת ערבים. כפי שדיווחנו הערב (רביעי) ב"מהדורה המרכזית", מי שדוחף את החקירה בתוך השב"כ הוא סגן ראש הארגון נ', שהגיע אליו בינואר האחרון כמינוי חיצוני ונחשב למקורב מאוד לראש הממשלה בנימין נתניהו.

נ' מעניק לחקירה עדיפות בתוך הארגון, מעביר מסרים לחוקרים ומנחה אותם להפוך כל אבן. מעורבותו אינה מסתכמת בהנחיות בלבד, והוא מתערב בחקירה גם באופן אישי.
סיקור הפרשה שנחשפה ב-N12
אלא שהמאמצים לקדם את החקירה נתקלים בהסתייגויות מקצועיות. אף שמדובר בחשדות שיש לבדוק ולמצות עד תום, לפי העמדות שהוצגו בדיון בנושא, טרם נאספו ראיות של ממש והמידע המודיעיני הקיים אינו מספק כדי להתקדם. זו אינה רק עמדתם של היועצת המשפטית לממשלה וגורמי אכיפה בכירים שהשתתפו בדיון, אלא גם של הייעוץ המשפטי של השב"כ עצמו.
מדובר באיש מקצוע ותיק, הבקיא בפרטי הפרשה ובתנאים הנדרשים לפתיחה בחקירה. העובדה שגם הייעוץ המשפטי של הארגון מסתייג מהתשתית המודיעינית הקיימת מחדדת את המחלוקת סביב המאמצים לקדם את החקירה בשלב זה.
השאלה שמרחפת מעל החקירה
מעבר למחלוקת המקצועית, קרבתו של נ' לראש הממשלה נתניהו מעוררת שאלות גם באשר למניעים שמאחורי קידום החקירה. האם הדחיפה לחקור את החשדות, למרות ההסתייגויות מצד גורמי המקצוע, נובעת משיקולים מקצועיים בלבד, או שמעורבים בה גם שיקולים פוליטיים?
בינתיים, במשטרה ובפרקליטות ממתינים לקבלת החומרים המודיעיניים שיאפשרו לבחון אם קיימת תשתית מספקת להתקדמות בחקירה. נכון לעכשיו, המידע הנדרש טרם הגיע, וההחלטה על המשך הטיפול בחשדות עדיין ממתינה לחומרים נוספים.
