סערה בעקבות חשיפת N12: רוטמן כינה את המפכ"ל "עבריין"; ביקורת קשה על החלטת יועמ"ש המשטרה

חשיפת N12 על ניסיון ההפיכה המשטרית שמנע מפכ"ל המשטרה ממשיכה להכות גלים. היום (ראשון) הצטרף גם חבר הכנסת שמחה רוטמן למתקפה על המפכ"ל רב-ניצב דני לוי שבלם את המהלך, וכינה אותו: "עבריין שלא מציית לחוק". זאת לאחר שסירב להעביר את המסמכים לשופט בדימוס קולה ובכך לגבות ניסיון חריג וחסר תקדים לעקוף את בג"ץ.

פרשת הפצ"רית - סיקור נרחב ב-N12:

• גורם בכיר במשטרה: "המפכ"ל מנע הפיכה משטרית"
• מה הודיעה היועמ"שית ומה בג"ץ צפוי להחליט? מאחורי סוגיית הפיקוח
• הפצ"רית פונתה לבית חולים אחרי שצוות רפואי הוזעק לביתה

"תעקבו בבקשה אחרי כל האנשים שמגבים כרגע את העבריינות של המפכ"ל שלא מציית לחוק", כתב חה"כ רוטמן בחשבון X שלו. בהמשך האשים את המפכ"ל כי הוא "לא מציית לבג"ץ ומסרב למסור לגורם האחראי על החקירה את המידע המתבקש". עוד כתב: "תגזרו ותשמרו, רק כדי שנזכור את הצביעות של מי שדורשים ציות ללא תנאי כשזה מתאים להם".

עושים סדר באירועים

• שלשום חשפנו ב"אולפן שישי" גרסה מפתיעה ונחרצת של גורם בכיר במשטרה שמעיד: "המפכ"ל מנע הפיכה משטרית".
• טענת הבכיר במטה הארצי: מאחורי פרשת הפצ"רית נרקם מהלך שנועד לעקוף את סמכויות בית המשפט העליון.
• איך לדבריו נבלם המהלך? מי שעמדו על הרגליים האחוריות ולא נכנעו ללחצים המאסיביים הם שלושה בכירים בצמרת המשטרה: המפכ"ל דני לוי, ראש אגף החקירות והיועץ המשפטי למשטרה.

סירוב המשטרה - והביקורת

• במשטרה נמנעו לשתף פעולה עם המהלך ולהעביר את פרטי החקירה עד להחלטת בג"ץ.
• לדברי אותו גורם, שר המשפטים יריב לוין ניסה להוביל מהלך שבו שלושת הקצינים יוותרו על עמדת בג"ץ ויאשרו את מינויו של קולה, אך נתקלו בהתנגדות נחרצת.
• הסיבה שיועמ"ש המשטרה סירב להעביר את החומרים: עתירות פתוחות בבג"ץ נגד מינויו של קולה.
• החלטת הבכירים זכתה לשבחים אך גם לביקורת קשה. המבקרים האשימו את יועמ"ש המשטרה בהחלטה בלתי חוקית, שכן הסמכות למינוי נתונה לשר על פי חוק. בפועל, המציאות מורכבת יותר.

הנחיית היועמ"ש חוקית ולגיטימית?

• על שולחן בג"ץ עדיין ממתינות עתירות נגד מינויו של קולה, הפעלת סעיף החוק בידי לוין וכמו כן נגד ליווי החקירה בידי היועמ"שית.
• בג"ץ קבע דיון דחוף בעתירות האלה ליום שלישי, ועל כן יועמ"ש המשטרה היה סבור שיש להמתין עד החלטת בג"ץ בעניין.
• שאלת הלגיטימיות של החלטתו לעכב את מסירת החומרים לשופט בדימוס קולה סבוכה ובנויה מכמה רבדים:

1. מורכבות השלכות חוות הדעת של יועמ"שית משרד המשפטים: עו"ד יעל קוטיק הודיעה כי בהרב-מיארה והמשנה לפרקליט המדינה מנועים מלעסוק בפרשה בשל חשש שיתעורר ניגוד עניינים. כמעט במקביל, שר המשפטים לוין פרסם כתב מינוי של נציב תלונות הציבור על שופטים - השופט אשר קולה. אולם לפי החלטת בהרב-מיארה אין צורך במינוי המחליף, שכן לאחר החלטת יועמ"שית משרד המשפטים היא משכה ידה מהחקירה, וסמכויותיה בנושא יוותרו בידי פרקליט המדינה.
   
   
2. מורכבות החוק: לפי סעיף 23א לחוק נציב שירות המדינה מינויים, כאשר נושא משרה מנוע מלעסוק בעניין מסוים במסגרת תפקידו, רשאי השר להטיל על עובד מדינה אחר למלא את התפקיד באותו עניין - לאחר התייעצות עם נציב השירות. מכיוון שהעתירות שהוגשו לבג"ץ תוקפות את המינוי של קולה, שהתמנה בידי גורם פוליטי, סביר שיועמ"ש המשטרה ביקש להמתין להכרעת בג"ץ בסוגיה - אם הסעיף חל במקרים של חקירות פליליות.
   
   
3. מורכבות מינויו של קולה: עצם מינויו של השופט בדימוס לתפקיד מעלה שאלות. לפי חוק נציבות התלונות על שופטים - "הנציב ועובדי הנציבות לא יהיו רשאים לשמש בכל משרה אחרת או לעסוק, במישרין או בעקיפין, בעיסוק אחר". לכן, על פניו, נראה שקולה הוא מינוי בעייתי בנושא הזה. קולה מצידו הבהיר שקיבל על עצמו את התפקיד לאחר שנועץ ביועמ"שית משרד המשפטים, שקבעה כי אין מניעה חוקית לכך.