אלוף במיל' תמיר הימן, ששירת באמ"ן במהלך המלחמה, על ההסכם: "היה עדיף שלא להתחיל את המבצע"

בכירים במערכת הביטחון הישראלית בעבר ובהווה מנסים לאמוד מי המרוויחים ומי המפסידים לאחר פרסום מזכר ההבנות בין ארה"ב לאיראן. אלוף תמיר הימן, כיום ראש המכון למחקרי ביטחון לאומי ולשעבר ראש אמ"ן בצה"ל אשר שירת במילואים באמ"ן במהלך מבצע "שאגת הארי", התייחס היום (חמישי) למזכר ההבנות וטען: "הסכם רחוק מלהבטיח את השגת מטרות המלחמה. לו כך היינו יודעים שזה יסתיים, עדיף היה לא להתחיל כלל את המלחמה הזו". המסקנות של ראש אמ"ן לשעבר ממזכר ההבנות בין איראן לארה"ב:

ההישגים האיראנים: שרידות המשטר, איחוד הזירות וחבל הצלה כלכלי

• הסכם מבטיח את שרידות המשטר האיראני ומושיט לו חבל הצלה כלכלי נדיב ביותר.
• איראן תקבל סמכויות שליטה במזרח התיכון, ובהן ניהול התנועה במצר הורמוז יחד עם עומאן.
• טהראן תהיה אחראית לאכיפת הסכם הפסקת האש בין ישראל לחיזבאללה בלבנון - מה שמוביל הלכה למעשה לאיחוד הזירות שממנו ישראל ניסתה להימנע.

ההתחייבויות המעורפלות בתחום הגרעין

• התחום שבעקבותיו ישראל וארה"ב יצאו למלחמה נגד איראן - נושא הגרעין, כולל שתי התחייבויות חשובות.
• החומר המועשר שבידי איראן ידולל, אם כי הפרטים לגבי הרמה והכמויות עדיין אינם ברורים.
• תוכנית הגרעין תוקפא כבר עכשיו בתמורה להקפאת סנקציות אמריקניות נוספות, ללא קשר לחתימה על הסכם עתידי, אם בכלל ייחתם הסכם כזה.
• כל סעיפי ההסכם יעמדו בפיקוח של מנגנון ייעודי חדש שפרטיו וסמכויותיו טרם הובהרו שעשוי לכלול את שילוב סבא"א, אך גם בנושא הזה רב הנסתר על הגלוי.

המשוואה מול ישראל: הסכם שאמור למנוע איראן גרעינית - אך יתבהר רק בהמשך

• תחת ההנחה שלא יהיה הסכם גרעין, כל עוד מתקיים משא ומתן על המשך הדרך, כבר כעת ישנו הסכם הקפאה בנושא הגרעין.
• מדובר בהסכם בעייתי ושברירי שתלוי בנכונותה של איראן לעמוד בתנאיו ובקיום פיקוח של סבא"א, או של מנגנון אחר שיהיה אחראי לנושא.
• ההסכם אמור למנוע את פריצת איראן לגרעין או חזרתה לסף הגרעיני שבו הייתה ערב מלחמת 12 הימים.
• השוואה מלאה להסכם הקודם מתקופת ממשל אובמה תתאפשר רק לאחר פרסום הפרטים הטכניים והחתימה הסופית.