"אנחנו בנסיגה דמוקרטית": גורמים במערכת המשפט מגיבים על החלטת נציב תלונות הציבור בעניין נשיא ביהמ"ש העליון
השופט בדימוס אשר קולה קבע כי התלונה נגד נשיא העליון עמית, על כך שפעל בניגוד עניינים - מוצדקת • לדברי הגורמים המעורים בנושא, "הבדיקה שערך השופט בדימוס אשר קולה בעניינו של השופט עמית - לא הייתה כדוגמתה בתולדות הנציבות" • הם הוסיפו: "ההליך היה כמעט חקירתי"
גורמים במערכת המשפט התייחסו הערב (רביעי) להחלטת נציב תלונות הציבור, השופט בדימוס אשר קולה, שקבע כי התלונה לפיה נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית פעל בניגוד עניינים - מוצדקת. "הבדיקה של הנציב בעניינו של הנשיא עמית הייתה בדיקה שלא הייתה כדוגמתה בתולדות הנציבות".
לדברי הגורמים, המעורים בנושא, "הבדיקה הייתה הליך כמעט חקירתי". הם הבהירו: "ההחלטה של הנציב קולה צריכה לשנות את השיח, אחרת העובדות לא משנות. אנחנו בנסיגה דמוקרטית".
נציב תלונות הציבור על שופטים אשר קולה קבע היום כי התלונה נגד נשיא העליון יצחק עמית על ניגוד עניינים היא מוצדקת. מדובר על מקרה שבו עמית קיבל החלטה בעתירה נגד ביטול נבחרת הדירקטורים בעוד אחיו חבר בה. קביעת הנציב מגיעה בהמשך לפרסום הראשון בחדשות 12 לפני כשנה על כך שכבר בעת שהיה המיועד לנשיא העליון עלתה טענה בחשד לניגוד עניינים.
עם זאת, כל שאר התלונות שהוגשו נגד עמית נדחו. הנציב קבע כי עמית לא עשה כל עבירה פלילית בנוגע לנכס שלו ושל אחיו. "הנשיא אינו עבריין בנייה", כתב.