נציב תלונות הציבור על שופטים קובע: התלונה שנשיא העליון פעל בניגוד עניינים - מוצדקת

נציב תלונות הציבור על שופטים אשר קולה קבע היום (רביעי) כי התלונה נגד נשיא העליון יצחק עמית על ניגוד עניינים היא מוצדקת. מדובר על מקרה שבו עמית קיבל החלטה בעתירה נגד ביטול נבחרת הדירקטורים בעוד אחיו חבר בה. קביעת הנציב מגיעה בהמשך לפרסום הראשון בחדשות 12 לפני כשנה על כך שכבר בעת שהיה המיועד לנשיא העליון עלתה טענה בחשד לניגוד עניינים.

עם זאת, כל שאר התלונות שהוגשו נגד עמית נדחו. הנציב קבע כי עמית לא עשה כל עבירה פלילית בנוגע לנכס שלו ושל אחיו. "הנשיא אינו עבריין בנייה", כתב.

מה משמעות ההחלטה?

משמעות החלטת אשר קולה היא בעיקרה במישור האתי. הנציב לא המליץ בקביעתו על הליך משמעתי או תוצאה אחרת. אם שר המשפטים יריב לוין ירצה לקדם בירור משמעתי נוסף, הוא לכאורה יכול, אבל קולה לא חשב שיש בסיס לכך, אלא רק ציין שהתלונה בטענה לניגוד עניינים "מוצדקת" (מבלי לקבוע במפורש שעמית היה בניגוד עניינים), והוסיף שעמית חייב היה לתת גילוי נאות כשעסק בעתירה.

דוברות הרשות השופטת: "בניגוד לפרסומים שגויים בהחלטת הנציב לא נקבע שהנשיא עמית היה בניגוד עניינים בתלונה שנמצאה מוצדקת, אלא שהיה על הנשיא לתת גילוי נאות".

נשיא העליון הגיב: "תלונה אחת מתוך עשרות נמצאה מוצדקת"

נשיא העליון יצחק עמית הגיב מיד עם פרסום החלטת קולה. "מתוך עשרות תלונות שהוגשו, נמצאה אחת בלבד מוצדקת", אמר עמית. "החלטת הנציב ניתנה לאחר שהוגשו עשרות תלונות ביחס לנשיא עמית – תלונות שהוגשו לאחר שנסרקו עשרות אלפי החלטות שנתן לאורך כ-30 שנות כהונתו כשופט".

להתייחסות המלאה של הנשיא עמית - לחצו כאן

עוד אמר: "נשיא בית המשפט העליון, בשיתוף עם מנהל בתי המשפט, השופט צחי עוזיאל, ילמדו את המלצותיו המערכתיות של הנציב (כגון הרחבת חובת הדיווח של שופטים לגבי מעורבותם בהליכים משפטיים), על מנת ליישמן ככל הנדרש וככל הניתן". נשיא העליון חלק על עמדת הנציב, אולם משהנציב מצא את התלונה מוצדקת – הוא מכבד את קביעתו בעניין זה.

התלונה המלאה נגד השופט עמית

לפני כשנה פרסמנו לראשונה בחדשות 12 את הטענות לניגוד עניינים של עמית. בעבר ביטל השר דודי אמסלם, האמון על החברות הממשלתיות, את נבחרת הדירקטורים שבה היה חבר אחיו של השופט עמית. מאוחר יותר הוציא עמית צו שעסק בנושא, ואז נטען כי מדובר בניגוד עניינים שעלול להשליך על יכולתו לכהן בתפקיד נשיא בית המשפט העליון.

הנציב פרסם החלטתו כעת, חודשים אחרי מינויו של עמית לנשיא העליון. השופט עמית מצידו טען אז כי מדובר בעניין מוסדי ולא אישי, וכי החלטותיו התקבלו בהתאם לשיקולים מקצועיים בלבד. נציין כי בזמן החלטת עמית, אחיו כבר כיהן באותה עת כדירקטור ולא פעל אז לקבלת מינוי נוסף כדירקטור.

נבחרת הדירקטורים זו בעצם רשימה של אנשים, מעין מאגר שמות, שממנו ניתן לבחור את מי ממנים לדירקטור בחברות ממשלתיות - חברות שבבעלות ממשלתית (שהמדינה מחזיקה יותר מ-50% בהן). מי ש"זוכה" להיכלל במאגר, יש לו סיכוי להיבחר ביום מן הימים לדירקטור בחברה ממשלתית.

השופט בדימוס אשר קולה נבחר לתפקיד נציב התלונות על השופטים במאי האחרון. בחירתו נעשתה לראשונה על ידי הוועדה לבחירת הנציב, שקמה מכוח תיקון לחוק נציב תלונות השופטים שעבר חודשיים לפני כן בכנסת, ששינה את האופן שבו נבחר הנציב, ושנחשב לאחד מחוקי המהפכה המשפטית. עד אז, המועמד נבחר במשותף על ידי נשיא בית המשפט העליון ושר המשפטים, והוועדה לבחירת שופטים הצביעה עליו. תמיד מדובר היה בשופט עליון בדימוס, קולה הוא שופט מחוזי בדימוס.