הדד-ליין מתקרב, הפשרה לא: היועמ"שית ושר המשפטים מתבצרים בעמדותיהם
בג"ץ ביקש שוב ושוב ושוב להגיע לפשרה בין הצדדים על זהות המפקח על חקירת הפצ"רית - אך לפי שעה ב-12:00 השופטים צפויים להתבשר שעליהם להחליט על כך בעצמם • אף שמועמדו נפסל בידי השופטים, השר לוין צפוי להודיע להם: אני מתעקש על אשר קולה
בדיון הדרמטי שנערך שלשום בבג"ץ על העתירות סביב השאלה מי ינהל את חקירת הפצ"רית וההדלפה מפרשת שדה תימן, השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ עשו כל שביכולתם להימנע מפסק דין, ובשל הדחיפות נתנו לצדדים עד היום (חמישי) בשעה 12:00 להגיע לכלל הסכמות, אחרת ייאלצו לפרסם פסק דין בנושא - כבר ביום ראשון. הדיון ארך שעות ארוכות ונגמר ללא הכרעה אך עם דחיפה משמעותית של השופטים את היועמ"שית גלי בהרב-מיארה ואת שר המשפטים יריב לוין, להגיע למועמד מוסכם שיפקח על החקירה הרגישה. לפי שעה, הצדדים מתבצרים בעמדותיהם.
השופטים עשו כל שביכולתם כדי להניע את הצדדים לפשרה כדי להימנע ממתן פסק דין, וביקשו מהם להידיין על הפתרון "עד שייצא עשן לבן". אבל עד עכשיו לא התקיים כל שיח בין היועמ"שית לבין שר המשפטים.
מה יטענו הצדדים
לכל אחד מהצדדים גם יש סיבה טובה להתבצר בעמדתו. השופטים מחד לא קיבלו את עמדת היועמ"שית כאילו די בכך שמשכה את ידה מהחקירה אחרי שקיבלה את עמדת היועצת המשפטית של משרד המשפטים, יעל קוטיק, ושהפיקוח על החקירה ייוותר בידי פרקליטות המדינה. הם הציעו שהצדדים יסכימו שהחקירה תתבצע על ידי גורם בעל סמכויות תביעה מחוץ לפרקליטות, ובכך הכירו במניעות המוסדית שיש גם לפרקליטות בחקירה הנפיצה הזו. מנגד, השופטים לא קיבלו את עמדת לוין שהוא - כגורם פוליטי - יכול למנות את מי שיהיה אחראי לחקירה. הם אף פסלו את המועמד שלו ספציפית, אשר קולה, השופט בדימוס ונציב תלונות הציבור על שופטים, להיות הגורם שילווה אותה.
כך, במשחק סכום אפס הזה, נוצר מצב שללוין אין שום "אינטרס" להגיע להסכמות עם היועמ"שית, מה גם שהוא אינו מאמין בה והוביל את המהלך לפטר אותה מתפקידה. מבחינתו, השופטים הכירו בכך שהיועמ"שית בניגוד עניינים בחקירה הזו, בניגוד למה שסברה בהרב-מיארה עצמה (שאף תקפה את יועמ"שית משרד המשפטים על כך שקבעה זאת), ולכן לא ייתכן מבחינתו שהוא יהיה איתה במגעים על מי יהיה אחראי על החקירה, אם היא בניגוד עניינים.
מבחינתה של היועמ"שית, גם לה יש סיבות טובות להתבצר בעמדתה. השופטים הכירו בכך שלא ייתכן שגורם פוליטי ימנה את הגורם שיהיה ממונה על חקירה פלילית, וכי פוליטיקאים כפי שאמרה השופטת יעל וילנר, צריכים להדיר רגלם מחקירה פלילית. לכן אין לה סיבה ממשית, ובטח עקב היחסים העכורים בין השניים, להידיין עם לוין על הגורם שיהיה אחראי על החקירה.
עד כה נציגיה של בהרב-מיארה טרם יצרו קשר עם עורך הדין שמייצג את השר לוין, ציון אמיר, כדי לדון בפשרה. מכיוון שלכל צד יש את הסיבות להתבצר בעמדתו, נראה כי אין מנוס ובג"ץ הוא זה שיקבל את ההכרעה, על אף שניסה להימנע מכך. בהתאם להצעתם, זה אמור להיות שופט מחוזי מכהן או בדימוס, שאין לו קשר לחקירה, או גורם ברשות לניירות ערך או רשות התחרות.