היועץ המשפטי לשעבר יהודה וינשטיין שהיה בתפקיד בשנים 2016-2010 התייצב הבוקר (רביעי) בבית המשפט המחוזי בירושלים כדי להעיד בתיק 1000 הידוע בשמו "פרשת המתנות". אשת ראש הממשלה שרה נתניהו הגיעה לבית המשפט כדי לשמוע את עדותו של וינשטיין, וסירבה להתייחס לתקשורת עם כניסתה לאולם.
בעדותו נשאל וינשטיין על תקופתו כיועמ"ש, ועל התקופה שבה היה עורך דין פרטי שייעץ לנתניהו. עו"ד יונתן תדמור מטעם התביעה שאל את היועמ"ש לשעבר "באיזו מידה פנה מר נתניהו אליך בנוגע לקבלת מתנות?", והוא השיב: "מעולם לא שאל אותי". לאחר מכן שאל התובע "איזו חוות דעת נתת, אם בכלל, למר נתניהו בנוגע לקבלת מתנות?", וגם לשאלה הזו השיב היועמ"ש לשעבר בשלילה: "לא בעל פה, לא בכתב, לא התבקשתי ולא נתתי".
בשלב זה שאל עו"ד תדמור למי ראש הממשלה אמור לפנות כדי לקבל חוות דעת על מתנות, והוא השיב: "אני מניח שאו ליועצת המשפטית של המשרד (ראש הממשלה - י"א) או ליועץ המשפטי לממשלה".
וינשטיין נשאל כאמור גם על התקופה שבה היה עורך דין פרטי, והאם אז נתן חוות דעת כלשהי לנתניהו על מתנות. "אמרתי לך שעברו מאז 25 שנה", השיב לעו"ד תדמור, "חוות הדעת חוסות תחת חיסיון עורך דין לקוח, ואני לא יכול לענות". התובע ניסה להקשות על וינשטיין ואמר שמדובר בטענות שהעלה הלקוח בעצמו, כלומר נתניהו, ועל כן הוא ויתר על החיסיון. וינשטיין סירב לענות ואמר כי "הוא צריך לשמוע את זה בפירוש", וסנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, התפרץ לדברים כדי לסתור את דברי התובע: "זה לא נכון".
לאחר ויכוח על נושא החיסיון, עו"ד תדמור הקריא באישור השופטים קטע מהדברים שאמר וינשטיין במשטרה, ולפיהם לא ייעץ לנתניהו בנוגע לקבלת מתנות גם כאשר ייצג אותו. וינשטיין העיר: "רק כדאי לציין שהתיק הזה (שבו וינשטיין ייצג) נסגר על ידי היועץ המשפטי לממשלה".
לאחר מכן, עו"ד תדמור שאל את וינשטיין אם ראה את נתניהו מעשן סיגרים. וינשטיין השיב: "ראיתי, לא ידעתי מאיפה". תדמור: "בתקופת כהונתך כיועץ משפטי לממשלה, איזו מעורבות הייתה לך בדיונים על סגירת ערוץ 10?". וינשטיין: "אני התנגדתי לסגירת הערוץ. ראש הממשלה קיבל את עמדתי (בנוגע לערוץ 10). יכול להיות שהשיקולים שלו היו שונים. אני יודע רק שאני התנגדתי ושהוא קיבל את העמדה הזו". תדמור: "ידעת על קשר של מר מילצ'ן לערוץ הזה?". וינשטיין: "לא".
סנגורו של נתניהו עו"ד עמית חדד חקר את וינשטיין בחקירה נגדית, ואמר כי הוא חושב שהתביעה טעתה כשזימנה אותו לעדות. וינשטיין הסכים: "התנגדתי שאגיע להעיד כיועץ משפטי לממשלה לשעבר, ובעיקר על ידי התביעה. זה דבר רע ותקדים רע. לאורך כל שנות המדינה לא היה לזה תקדים. ניסיתי לשכנע אותם (הפרקליטות) ולצערי לא קיבלו את עמדתי".
עו"ד חדד שאל את וינשטיין על סעיף 17 לחוק יסוד: הממשלה שמחייב אישור של היועץ המשפטי לממשלה לפתיחת חקירה פלילית נגד ראש הממשלה, זאת כחלק מטענת ההגנה שחלק מפעולות החקירה הראשונות נעשו לפני שניתן אישור. עו"ד חדד הציג קטע ממסמך שהפרקליטות הגישה שלפיו האישור לחקירה בתיק 1000 הישן, שהתפתח לתיק 1000, היה מוינשטיין ולא ממנדלבליט. וינשטיין השיב שהוא רק נתן אישור לבדוק שתי טיסות בהמשך לבדיקה שנסגרה בעניין פרשת '"ביביטורס".
עו"ד חדד: "אתה ידעת שאתה נתת אישור לחקור את תיק 1000 הישן?". וינשטיין: "מה זה תיק 1000 הישן?". חדד: "מעולם לא אישרת לבוא לארי הרו או לכל אדם אחר ולהציע לו למסור מידע?". וינשטיין: "התשובה היא לא". חדד: "ואם מישהו עשה את זה, זה בוודאי לא חלק מהאישור שלך לבדוק שתי טיסות". וינשטיין: "לא".