שי חייק, מי שהיה הדובר הפוליטי של נתניהו והליכוד, העיד היום (שני) בבית המשפט המחוזי בירושלים. חייק נחקר בחקירה נגדית בלבד לאחר שעדותו במשטרה הוגשה במקום חקירה ראשית. סנגורו של נתניהו, עו"ד בעז בן צור, שאל את חייק על הסיקור של נתניהו באתר וואלה, על חשיבות האתר בעיני נתניהו, ועל יחסי דובר-תקשורת. מחר צפויה להתחיל קבוצת העדים הראשונה בתיק 1000, עם עדותה של היועצת האישית של מילצ'ן הדס קליין, עדת מפתח בתיק.
"היית דובר של נתניהו והליכוד", פתח בן צור. "כבר אומר לך שהחוקרים איתרו 10 פניות לישועה. 10 פניות זה מעט, נכון? מעט ביחס לכלי תקשורת..." חייק השיב: "קשה לי לאמוד, אבל זה לא נחשב איזה קשר יוצא דופן. דיברתי עם אחרים אני מניח יותר". עו"ד בן צור שאל: "מי זה אחרים?" וחייק ענה: "עורכים ראשיים או מנכ"לי חברות חדשות, הקשר קיים". עוד ציין חייק: "לא הרגשתי שום דבר חריג כשפניתי לישועה, או כשהוא ענה לי".
חקירתו של חייק במשטרה לא הייתה ארוכה במיוחד. בתחילת הדיון תהתה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "קראנו את העדות במשטרה ולא הבנו למה צריך יום שלם". עו"ד בעז בן צור עקץ את הפרקליטות בתגובה: "אנחנו קראנו ולא הבנו למה הגישו כתב אישום".
עו"ד בן צור פנה לחייק ואמר: "בחקירה שלך לא בדקו איתך שום מכלול, לא שאלו לגבי כלי תקשורת אחרים". חייק השיב שהזכיר זאת בחקירה והוסיף: "האם חשתי שזה מעניין אותם? קשה לי להגיד". מכאן המשיך בן צור והראה לחייק התכתבויות בינו לבין מנכ"ל וואלה לשעבר אילן ישועה, בתקופה שחייק עבד כדוברו של אקוניס. באחת ההודעות הללו, למשל, ישועה שלח לחייק מספר וכתב: "דבר איתו ישירות הוא קיבל הנחיה לפנק בגדול".
בהמשך שאל עו"ד בן צור על המעמד של אתר וואלה בעיני נתניהו. בין היתר הציג עורך דינו של נתניהו את האמירה של חפץ בביהמ"ש שוואלה נמצא במקום ה-14 בערך בימי שגרה בחשיבות מבחינת נתניהו. חייק לא חלק על המסקנה הזו: "אני חושב שאמרתי בחקירה שלי שהם לא היו במקום הראשון". עו"ד בן צור הוסיף: "וואלה לא קבע סדר יום", וחייק אישר: "אני נוטה להסכים".