משפט נתניהו: עו"ד בעז בן צור, המייצג את ראש הממשלה לשעבר, הראה היום (שני) בבית המשפט שחסר תיעוד בחקירה בנוגע לפגישת ההנחיה - האירוע הכי דרמטי בתיק 4000. לדבריו, "כל דין ודברים עם עד בכלל, ובפרט עם עד מדינה, צריכים להיות מתועדים בקפידה".
לטענת התביעה, חקירת פגישת ההנחייה לא תועדה בגלל תקלה נקודתית. עו"ד בן צור הראה שלא היו בעיות בחדרים האחרים באותו הבניין. לדבריו, בחדרי חקירה אחרים העבודה המשיכה כרגיל. פילבר מצדו אמר שהוא לא זוכר שהייתה תקלה כלשהי.
בתגובה לטענות, אמרה התובעת, עו"ד יהודית תירוש, כי לא נטען שהייתה תקלה כללית בכל הבניין. לבקשת הסנגורים - השופטים הורו לפרקליטות לבדוק שוב אם ישנו תיעוד נוסף של החלק הזה.
בדיון בשבוע שעבר הבהירה עו"ד תירוש כי "מרכז הכובד לשיטתו היא בשאלה אם הייתה הנחיה או לא, ולא שאלת המועד", וציינה כי יש כמה אפשרויות לתאריכים שבהם התקיימה אותה הפגישה. עוד היא הוסיפה כי "אם בית המשפט ישתכנע שהייתה הנחיה, לא נכון שבית המשפט יהיה כבול משום שכך ניסחנו את כתב האישום".