בצל הדרמה הפוליטית אתמול (רביעי), התרחשה דרמה משפטית חסרת תקדים במשפט זדורוב. ויכוח עוצמתי הגיע לטונים גבוהים בין מנהל המכון לרפואה משפטית, ששימש עד מטעם ההגנה, לבין התובעת שחקרה אותו על דוכן העדים וניסתה לקעקע את אמינותו. לאחר העדות הסוערת, ד"ר חן קוגל הגיב בשיחה עם מקורביו על התנהלות החקירה הנגדית, וטען כי מדובר ב"סכין בגב".
עוד נשמע ד"ר קוגל מאשים: "כאשר בשביל תיק אחד מטילים ספק בכל הקריירה סתם, בלי שום סיבה ושום דבר, וזה הכל גם מופרך, אז זה בלתי אפשרי להמשיך את הדבר הזה. אי אפשר ביחסים קולגיאליים מתי שאתם רוצים אתם תכניסו לי את הסכין, וזהו כי ככה בראש שלכם. אי אפשר, זה לא ימשיך לעבוד ככה".
"או שיתנצלו - או שיחסינו לא יחזרו להיות כבעבר"
מנהל המכון לרפואה משפטית הסביר בשיחה גם את האמירה שלו ביציאה מהאולם כי העניין לא יעבור בשתיקה: "אני לא יודע מה לעשות עדיין, אני עדיין מיד אחרי, אני אחשוב על צעדים, אבל יחסינו עם הפרקליטות לא יחזרו להיות כשהיו. או שהם יתנצלו או שיחסינו לא יחזרו להיות כבעבר. זה בלתי אפשרי, אתה לא יכול לשבת ולעבוד עם בן אדם, וברצותו הוא בא ותוקע לך סכין".
זו אמירה דרמטית משום שהפרקליטות משתמשת בשירותי המכון לרפואה משפטית באופן תדיר. בישראל יש מכון לאומי אחד לרפואה משפטית ולכן כל חוות הדעת של המדינה מגיעות ממנו. מעבר לכך, היחסים בין הפרקליטות למכון הם יחסים טובים שכוללים גם השתלמויות, הרצאות, דיונים משותפים ועוד. לא ברור עדיין כיצד בדיוק ד"ר קוגל מתכוון לפעול, אבל אין ספק שלפרקליטות יש הרבה מה להפסיד מפגיעה ביחסים.
נוסף על כך, בניסיון להישג טקטי במשפט זדורוב, הפרקליטות עשתה טעות אסטרטגית נוספת. סנגורים רבים עקבו אתמול בעניין אחר הדיון, ובהחלט ייתכן שחלקם ינסו לקעקע באמינות המכון בתיקים אחרים, בהסתמך על אמירות הפרקליטות בדיון אתמול.
הדיון אתמול הגיע לטונים גבוהים. התובעת, עו"ד שרון הר-ציון, ציטטה בין היתר פסיקות נגד חוות הדעת של ד"ר קוגל, שנחשב לרופא מוערך ושהפרקליטות מסתמכת על חוות הדעת שלו בתיקים רבים. ד"ר קוגל האשים בדיון: "כשאני עם התביעה אני תמיד צודק ואף פעם לא העלו טענות, אבל כשאני עם ההגנה אני שקרן".