העדות המסעירה של מי שהיה אחד האנשים הכי קרובים לראש הממשלה לשעבר: עדותו של עד המדינה בתיקי נתניהו, ניר חפץ, נפרסה על פני 17 ימי דיונים. האיש שהיה לאחד האנשים המקורבים ביותר לראש הממשלה לשעבר והפך לעד המדינה נגדו - העיד עשרות שעות בבית המשפט המחוזי בירושלים, חוויה שהוא מתאר כקשה "כמו קריעת ים סוף".
חפץ הוא אחד העדים החשובים ביותר במשפטו של נתניהו. עדותו עסקה בשלושת התיקים – בעיקר בתיק 4000 אך גם ב-1000 וב-2000. בתוך שלל הנושאים שעלו בעדות הארוכה ניסינו לעשות סדר בעזרת עו"ד יהודה שפר, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה, ועו"ד ששי גז, מבכירי עורכי הדין בישראל.
"חפץ הביא הרבה לתביעה לביסוס מודעותו של נתניהו בכל הנוגע לחשיבות של אתר וואלה, בעיני נתניהו - בתקופת בחירות, ולאחריה כ'אקמול' לטענות החוזרות והבלתי-פוסקות של שרה ויאיר, כפי שהוא כינה זאת", טוען עו"ד יהודה שפר. "הוא ביסס מודעות לכך שנתניהו מעורב לפרטי פרטים לא רק בניסוח הבקשות, שהוא מתעסק בתקשורת כמו בענייני ביטחון, מעורב בכל פיפס. חפץ ביסס חד משמעית את ההבנה של נתניהו שהוא מקבל מאלוביץ' משהו שהוא מאוד חשוב לו (לנתניהו)".
לעומת זאת, עו"ד גז סובר אחרת. "קשה לי לראות שחפץ נתן את הסחורה. לא ראיתי שחפץ אפילו הוכיח את ה'היענות החריגה' מצד וואלה, אבל הדבר שהכי לא ראיתי – חשבתי שהוא הכי קרוב לנתניהו וסוף סוף מישהו ייתן להם את העדות שביבי נתניהו ביקש את ההיענות החריגה כדי לתת את הטובות הרגולטוריות. את זה ממש לא ראיתי. הוא לא אמר על זה מילה אחת, רק סיפר על איזו פגישה. אני לא חושב שחפץ מספק את הסחורה הזאת. מי ייתן להם את הידע? נשאר רק פילבר לדעתי, וגם פילבר אני לא בטוח שנותן את הסחורה".
הפגישה שאליה מתייחס עו"ד ששי גז היא פגישה שנערכה בין נתניהו לאלוביץ' במעון בבלפור. לדברי חפץ, הוא נדרש על ידי אלוביץ' להעביר לנתניהו מסמך בנוגע לעסקת בזק-יס, כדי שנתניהו יאשר בהקדם את העסקה, עוד לפני בחירות 2015. חפץ טוען כי העביר לנתניהו את המסמך, וראש הממשלה לשעבר בתגובה גרס אותו ומיד ביקש לקבוע פגישה עם אלוביץ'.
עוד טוען חפץ כי כאשר נערכה הפגישה הוא נדרש להגיף את הווילונות במעון כדי שהנוכחים לא יראו את אלוביץ' נכנס. עם זאת, הוא אמר שההסתרה לא נבעה מחשש לחקירה פלילית אלא כדי שהדבר לא יפורסם בכלי התקשורת. על גריסת המסמכים טען חפץ כי מדובר בעניין שגרתי אצל נתניהו, וש"גם אם זו הייתה רשימת מכולת הוא היה גורס אותה".
עד מתעתע
עבור מי שלא עקב צמוד אחר המשפט, עדותו של חפץ עלולה הייתה להישמע מבלבלת. לעיתים הוא התמסר לחלוטין לטענות הסנגורים ופעמים אחרות הוא מבקר את ראש הממשלה לשעבר ובני משפחתו.
"חקרתי אלפי עדים בחיי, יותר מאלפי עדים", מספר עו"ד גז. "עשה לי רושם שהעד הזה רוצה לרצות את כולם. בחקירה הראשית ריצה את התביעה, אבל כשהוא נחקר חקירה נגדית זה נראה לי שהוא ניסה לרצות גם את נתניהו, בכל זאת היה הבוס שלו. הרושם שלי היה שהוא מנסה מצד אחד להעיד בלי לצאת מעסקת הטיעון כדי לא לעמוד לדין, ומצד שני להישאר קצת טוב עם נתניהו".
לדברי עו"ד שפר, ההתנהלות הזאת של חפץ עשויה לחזק את אמינותו. "העדות שלו תיתפס כאמינה כי הוא לא תוכי של התביעה, הוא לא מספק כל מה שהתביעה רוצה. הוא מעיד גם נגד התביעה והוא מעיד מנקודת מבטו את מה שהוא ראה", מסביר עו"ד שפר.
תרגילי החקירה ותנאי המעצר
הדוגמה הבולטת ביותר להתמסרות של חפץ לקווי ההגנה הייתה בכל הנוגע לתנאי מעצרו וללחצים שהופעלו עליו. "ההגנה בזבזה חלק עצום מהחקירה הנגדית על תנאי החקירה ושיטות החקירה", סובר עו"ד שפר. "למעשה זו לא הייתה חקירה נגדית, זו הייתה התמסרות של העד, חקירה שנוחה גם לעד וגם להגנה. העד, חפץ – כדי לבסס את התביעות האזרחיות שלו וגם להצדיק את מה שהוא עשה".
"אין שום סיכוי שזה יביא לביטול עדותו של חפץ, כאשר הוא עצמו אינו טוען שגבו ממנו הודאה שאיננה אמת. הוא עומד על כך שכל מה שהוא אומר היא אמת לאמיתה", מוסיף עו"ד שפר.
גם עו"ד גז סובר שהלחצים לא יכולים לפסול את עדותו של חפץ, אבל אולי כן להשפיע על המשקל שיינתן לה: "אולי יום אחד כשיבואו לבדוק עד כמה הוא אמיתי או לו – יגידו שהכניסו אותו למיטת סדום ולא היו לו ברירות ובגלל הלחצים האלה הוא הסכים לתת סחורה גם אם היא לא נכונה. כלומר, זה יכול יום אחד להשפיע על המשקל של העדות, אבל לא על קבילותה, בגלל שהוא לא הנאשם בתיק".
עו"ד שפר מבין את התמקדות ההגנה בתנאים ובלחצים שהופעלו על חפץ כניסיון לבסס טענת הגנת מן הצדק, ולהראות ש"סומנה מטרה" מראש. "גם הם מבינים שיוכיחו פה הפרת אמונים ואולי אפילו שוחד. הם מבינים את זה היטב", טוען עו"ד שפר. "הקלף החזק שלהם לדעתם הוא טענות הרדיפה. כלומר, שסימנו מטרה, נקטו באמצעים חריגים, רצו להפיל ראש ממשלה וכולי, דבר שהוא מופרך לחלוטין לאור ההתגלגלות של תיק 4000. אנחנו יודעים שהוא התחיל מחקירה של בזק, ואלמלא ישועה היה מביא את הטלפון שלו לא הייתה באה חקירה כנגד נתניהו לעולם. דבר התגלגל לדבר, זה בוודאי לא סימון מטרה".
"החקירה התגלגלה באיטיות ועם הנחות סלב - שום רדיפה לא הייתה כאן", מוסיף עו"ד שפר. בתשובה לשאלה למה הוא מתכוון ב"הנחות סלב", השיב שפר: "שלא תפסו את הטלפון של שרה נתניהו, שלא חקרו את נתניהו ושרה ואלוביץ' במקביל, שלא העמידו לדין את שרה, התארכות הזמנים, בתיק 3000 שלא חקרו אותו בכלל באזהרה, אני יכול לתת עוד 10 דוגמאות".
עוד טוען עו"ד שפר: "אני לא חושב שהמשטרה או הפרקליטות יצאו מגדרם לחקור כל חשד נגד נתניהו. חקרו את מה שהיה מתחת לאף - היה טלפון עם הודעות שאי אפשר היה להתעלם מהן, חקרו את חפץ, חקרו את פילבר, חקרו את מה שהיה מתחת לאף. אף אחד לא יצא מגדרו לחקור את נתניהו, אחרת היו פה בוודאי עוד תיקים שרמזים להם עלו בעדויות עד כה".
"להערכתי זה לא קו שהסנגורים מאמינים בו, ההגנה מן הצדק", הוא מציין. "זה קו שמוכתב להם על ידי נתניהו. זה נראה לי מופרך כל כך משפטית ועובדתית, זה קו של המשפט הציבורי שמנהל נתניהו שמהיום הראשון כשהוא אומר 'תפרו לי תיקים'. לא נראה לי שזה נכון עובדתית או משפטית".
שוחד מאתר עוין
ש
חלק נוסף מחקירתו הנגדית של חפץ נועד להראות את העוינות של אתר וואלה כלפי נתניהו. חפץ עצמו תיאר כי הד.נ.א של וואלה והעיתונאים שעבדו באתר היו נגד נתניהו. "נתניהו התגונן כשהוא חשב שזה עוין נגדו", אומר עו"ד גז. "לדבר עם עיתונות זו לא פגישה עם אויב. לא ראיתי העדפה חריגה. כשראש ממשלה חי בתחושה של עוינות, לא ראיתי בזה סיקור ברמות כאלה של סיקורים חיוביים".
מנגד, עו"ד שפר חושב שהדבר אינו מסייע להגנה. "ההגנה רצתה להראות שוואלה עוין את נתניהו אבל זו לא התמודדות עם ההיענות החריגה", אומר עו"ד שפר. "יש רשימה של 315 מקרים, יכול להיות שבחלק מהם יש טעויות או אי-הבנות, אבל ברוב רובן של המקרים מדובר בהיענות חריגה. גם אם עלתה ידיעה באתרים אחרים, זה לא משנה, כי בוואלה זה לא היה עולה, או לא בהבלטה שביקש נתניהו, אלמלא אלוביץ' נתן פקודה".
"כל הרעיון של 'היענות חריגה' יוצא מתוך נקודת הנחה שאלמלא ההיענות הסיקור היה אנטי-נתניהו", מוסיף עו"ד שפר. "למה? כי התקשורת היא קודם כל אנטי-שלטון, כמו שהיום יורדים לחייו של בנט ובנוסף כנראה שבוואלה היו הרבה אנשים שעוינים את נתניהו, למשל ישועה. על הרקע הזה ההיענות החריגה היא עוד יותר חריגה, כשאלוביץ' מצליח להעלות כותרות חיוביות ולהוריד כותרות שליליות, אז ההיענות הזאת היא דבר בעל משמעות".
הצד השני של המטבע
חפץ, בתור מי שהיה יועץ התקשורת של נתניהו, יכול היה להעיד בעיקר בנושא הסיקור. בצד השני של עסקת השוחד הנטענת, הפעולות השלטוניות לטובת אלוביץ', חפץ היה פחות בקיא. לדבריו, נתניהו נהג להכניס את מקורביו ל"מגירות" ומידר אותם מנושאים שאינם קשורים אליהם.
"כבר בתחילת העדות הובהר במזכר של הרענון שחפץ לא יביא שום דבר בנוגע לרגולציה, ומאוחר יותר בעדות הבנו גם למה - בגלל שנתניהו מתנהל במידור מוחלט, במן 'מגירות', וחפץ לא עסק בכלל במגירה של הרגולציה", מסביר עו"ד שפר. "חפץ הביא כמה ראיות נסיבתיות שנראה למה הן מצטרפות מאוחר יותר בתחום הרגולציה. לדוגמא, פגישת נתניהו אלוביץ' שנעשתה כשאלוביץ' לחוץ להיפגש בענייני רגולציה, על האמירה של שרה נתניהו בעניין הזה, על האמירה של יאיר נתניהו בפני בנימין נתניהו שבני הזוג אלוביץ' כפויי טובה. ראיות נסיבתיות אלה לא נסתרו בחקירה הנגדית".
נקודה נוספת שמציין עו"ד שפר היא הערכתו של חפץ שלפיה נתניהו לא חתם על עסקת בזק-יס לפני הבחירות כדי שאלוביץ' ימשיך לרדוף אחריו. "עדות הסברה שניתנה לקראת סוף החקירה הנגדית של חפץ, היא לא קבילה ככזאת אבל היא מעניינת כי היא נסמכת על הנחות עובדתיות", מפרט עו"ד ששפר. "הוא הניח שנתניהו לא קיבל החלטה לפני הבחירות בעניין של בזק כדי שוואלה ימשיכו לרדוף אחריהם. הסברה הזאת היא בעצם עדות לגבי מה שנתניהו ידע. כלומר שנתניהו יודע שאלוביץ' צריך אותו במישור הרגולאטורי, ושנתניהו יודע שמקבל מאלוביץ' את אתר וואלה".
לעומת עו"ד שפר, עו"ד גז חושב שאין כל משמעות לאמירותיהם של בני משפחת נתניהו. "להערכתי אלה עדויות שמיעה שלא יכולות להתקבל כי הם לא עדים. גם השופטים הגבילו ואמרו לפרקליטות להגביל רק למה שנתניהו עשה או לא עשה. מה עוד, בגלל שיאיר ושרה לא עדים במשפט, אני לא רואה הרבה ערך למשפטים האלה", מסביר עו"ד גז.
"ההתחלה של העדות שלו, שהוא אמר שהוא לא העביר מסרים רגולטורים מנתניהו לפילבר. זה בעיניי משהו מאוד משמעותי", מוסיף עו"ד גז. "אני הייתי בטוח שההחתמה שלו על הסכם עד המדינה, הוא היה האחרון, שהוא משמעותי מאוד. אני חשבתי, כיוון שהוא האיש הכי מקורב, שהוא יושב בציר של הנתינה והלקיחה. הופתעתי שהוא לא נתן את זה. כלומר, הוא נתן צד אחד של הדלת, לא את הצד השני, רק את הציר של הסיקור והפגישה שקצת יכולה להיראות בעייתית".
עוד טוען עו"ד גז: "יש הרבה אנשים שיעידו שהם חתמו כי הם העדיפו את העסקה, כי העסקה הייתה עניינית. צריך להוכיח שנתניהו נתן את ההעדפות הרגולטוריות האלה בגלל ההעדפה. צריך להיות קשר סיבתי. אני לא ראיתי עד שאפילו התחיל לרמוז על הקשר הסיבתי. אם פילבר לא יעיד על זה בצורה יותר מפורשת, אני חושב שהפרקליטות תצטרך לעשות ממש דיון מחדש בכל הראיות".
לא רק 4000
ניר חפץ הוא העד הראשון להעיד בכל שלושת התיקים – 1000, 2000 ו-4000. עד כה כל העדים עסקו בתיק 4000 בלבד. בכך נוצר מצב מעט משונה שאף שחפץ הוא עד שולי יחסית בתיקים 1000 ו-2000 הוא היה הראשון להעיד בהם.
בתיק 1000 טען חפץ שנתניהו ידע שהוא מסתובב באזורים פליליים, זאת לעומת תיק 4000 שלגביו אמר חפץ כי נתניהו לא חשש שמדובר במעשים פליליים. אולם, גם לגבי תיק 1000 התברר בחקירה הנגדית שחפץ התכוון לאירועים שלא נכללו בכתב האישום. עוד אמר חפץ בחקירה הנגדית בתיק 1000 היא לא היה ידוע לו על מתנות ממילצ'ן למשפחת נתניהו.
בנוגע לתיק 2000, חפץ ניהל והקליט שיחות עם ארנון מילצ'ן, כאשר השניים תיווכו בין המוציא לאור של ידיעות אחרונות ארנון מוזס לבין נתניהו, בנוגע לתפוצת העיתון המתחרה ישראל היום. האירועים הללו מוקדמים לתקופה הרלוונטית לכתב האישום.
בנוסף, חפץ היה בכיר בידיעות אחרונות לפני שעבד עם נתניהו, ובחקירה הנגדית הוא נשאל על יחסיו עם מוזס, ועל יחסי מוזס עם נתניהו. חפץ תיאר איבה קיצונית בין משפחת נתניהו למוזס. "כשעולה השם של מוזס זה ד"ר ג'קיל ומיסטר הייד, הייתי יוצא מהחדר כדי לא להיות נוכח", הוא תיאר.
"אנחנו לא אמורים לשפוט את ההתקדמות בתיק לפי העדות שלו ב-1000 ו-2000", מציין עו"ד שפר. "בכל זאת הוא סיפק כמה דברים משמעותיים - למשל שנתניהו הוא שחולל את כל האירוע מול מוזס. לדעתי מהעדות של חפץ בתיק 2000 יש השלכה לעדותו בתיק 4000, כי עולה מעדותו שמה שהניע את נתניהו לא היה פעולה לגוון התקשורת - אלא אך ורק עיסוק בתקשורת חיובית עבורו אישית".
העדים הבאים
בשבוע הבא לא יתקיימו דיונים במשפט נתניהו, אבל מיד לאחר מכן יעלו להעיד שני חוקריו של חפץ במשטרה. עיקר עדותו תעסוק בתנאי החקירה ששלו ובלחצים שהופעלו עליו. אחריהם יעלו עוד 9 עדים בתיק 4000, הכוללים בסוף הרשימה את עד המדינה הבא – מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר שלמה פילבר. עדותו של פילבר תחל ככל הנראה בעוד כחודש, וכאשר פילבר יסיים תושלם קבוצת העדים הראשונה בתיק 4000 ונעבור לקבוצת העדים הראשונה בתיק 1000.