התביעה במשפט נתניהו הגישה היום (ראשון) בקשה להאריך את המועד למסירת חומרי החקירה מהמייל של עד המפתח אילן ישועה, בגלל ההיקף העצום של החומר. כפי שדווח ב-N12, בחיפוש שנעשה עד כה התגלתה כמות גדולה של התכתבויות, כולל עם פוליטיקאים בכירים.
בפרקליטות מבקשים במסגרת הזמן הזו להקדים את עדותו של מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר אבי ברגר כבר לשבוע הבא. הסיבה לכך היא שברגר הוא העד הראשון שקשור לצד הרגולטורי בתיק 4000 - ולא לאופן הסיקור ב"וואלה!". לכן, מבחינת הפרקליטות מוטב להתחיל בעדותו, שאינה קשורה לחומרי החקירה מהמדיה הדיגיטלית של העד ישועה, לעומת העדים שהיו אמורים לעלות לפניו - כולם עיתונאים בוואלה.
יחד עם זאת, בקשת הפרקליטות עלולה לעורר קושי לא מבוטל. סדר העדים היה ידוע מראש ושני הצדדים התכוננו אליו בהתאם. אם בקשת הפרקליטות תתקבל, משמעות הדבר היא שלסנגורים יהיה שבוע אחד בלבד להתכונן לעדותו של העד הרגולטורי הראשון.
אבי ברגר, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, אמור היה להיות העד הרביעי במשפט ראש הממשלה לשעבר נתניהו. לפניו היו אמורים להעיד העיתונאים בוואלה אבירם אלעד, מיכל קליין ועמית אשל. בין אם הסדר ישתנה או שלא, העיכוב במשפט עד כה הוא משמעותי ביותר. בתחילת הדרך עוד קיוו בפרקליטות להגיע לעד השמיני, ניר חפץ, עד הפגרה בבתי המשפט שמתחילה עוד כשלושה שבועות בלבד, אולם כעת הדבר אינו נראה סביר.
גורם משפטי הבקיא בפרטי התיק אמר ל-N12: "מדובר בכמות אדירה של חומר חקירה רלוונטי שהפרקליטות הייתה חייבת לבחון לפני הגשת כתב האישום וכשלה במשימה זו. לעומת זאת, לגלגל אל כתפי ההגנה את המחדל הנורא שלהם ולהציע שבעיצומה של חקירתו הנגדית של עד התביעה הראשון, היא תכין את עצמה לעדותו של עד התביעה החמישי בסדר ההעדה, אבי ברגר, עד גדול מעולמות הרגולציה - זו ממש חוצפה. הבקשה הזו שלהם מבטאת אי-לקיחת אחריות לתקלה העצומה שהם יצרו ונסיון לגלגלה לכתפי ההגנה אחרי שהספין שניסו לעשות בשבוע שעבר, ליצור מחלוקת מדומה עם ההגנה שתשיג להם את העיכוב המיוחל, לא צלח".