בימים אלה נידונה בבית משפט לענייני משפחה בדרום תביעה בעקבות סכסוך משפחתי מכוער. הסכסוך פרץ בין גבר לבת זוגו לשעבר, לאחר שהודיע לה כי זוגתו הנוכחית שהתה ליד חולת קורונה - ולכן כדי לשמור על זהירות הוא ישמור על מרחק מבנם המשותף שנמצא בקבוצת סיכון.
כידוע, במצב כזה הגבר לא היה מחויב אפילו בבידוד ביתי, אך לפי כתב התביעה, שהגיע לידי N12 – בת הזוג לשעבר סיפרה ברבים שהוא ובת זוגו הנוכחית נדבקו בעצמם. לטענת בן הזוג לשעבר, הדבר גרם לו לפגיעות קשות בעסקיו ובמעמדו, עד כדי התרסקות כלכלית.
בתביעה נטען כי השקר על מעשיו התפשט לממדים עצומים תוך ימים בודדים והחלו להגיע אליו אינספור פניות ממכרים ולקוחות, חלקם אף הביעו זעם על כך שהוא ובת זוגו מסכנים את הציבור. "יומנו של התובע מיד לאחר הפרסום השקרי בוטל במלואו", נכתב בכתב התביעה, "ועסק שבו הוא שותף חווה ירידה של 90% באכלוס המקום, בשעות שלאחר הפצת השקר".
האישה אף הגישה תלונה למשטרה נגד בן זוגה לשעבר ובת זוגו הנוכחית. אולם, כעבור כיומיים נמצאו הגבר וזוגתו שליליים לנגיף – והתלונה נסגרה.
לדברי עו"ד איתי גריידי, המייצג את בן הזוג לשעבר, האישה לא הסתפקה בהפצת השקר בקבוצות פייסבוק רבות ופופולאריות, אלא פנתה גם למספר רב של תושבי העיר וללקוחותיו של התובע, כדי שיפיצו את "הבשורה" ויזהרו לנפשותיהם. "עצם העובדה שהנתבעת הפיצה בכוונה תחילה, ואף לא התביישה לאמור זאת בהודעותיה השונות, את השקר המוחלט ולפיו התובע חולה בקורונה ומפיץ את המחלה - מעידה בהכרח כי הנתבעת פעלה בחוסר תום לב מוחלט, תוך ניסיון וכוונה לפגוע בעסקיו של התובע", טוען עו"ד גריידי ומוסיף: "למצער, היא הצליחה במשימתה הזדונית".
האישה, מנגד, מציגה תמונה שונה לחלוטין. לטענתה, היא לא סיפרה שבן זוגה לשעבר ובת זוגו הנוכחית חולי קורונה, אלא רק את העובדה שבת הזוג הנוכחית שהתה ליד חולה מאומתת. לדברי הנתבעת, היא עשתה זאת מתוך דאגה לבנה, שכאמור נמצא בסיכון בריאותי מוגבר לנגיף.
עורך דינה של הנתבעת יוסף (יוסי) לוי מסר בשמה: "מדובר בסכסוך בין בני זוג, אשר להם ילד שנמצא מבחינה בריאותית בסיכון. מאחר והאב לא שמר על כללי הבידוד והריחוק, נאלצה האם לדווח לרשויות כדי לשמור על בריאותו של בנה. לנוכח הסכסוך המתמשך בין הצדדים, השתמש האב באירוע כקרדום לחפור בו, על מנת להגיש תביעת לשון הרע נגד האם בטענות סרק, אשר יתבררו בקרוב בבית המשפט".