הסערה בבג"ץ על הסרת הקלפיות מבתי האבות: "הכנסת השאירה את הקשישים בצד"
בג"ץ דן בעתירות שהוגשו נגד ביטול הוראת השעה שמחייבת הצבת קלפיות בבתי האבות • נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית מתח ביקורת: "זו פעם ראשונה שהכנסת הולכת אחורה - על זה אנחנו כולנו יכולים רק להצטער"


הבוקר (שלישי) בג"ץ דן בעתירות שהוגשו נגד ביטול הוראת השעה על ידי הכנסת בוועדת חוק, חוקה ומשפט, שתוביל להסרת החובה להציב קלפיות בבתי האבות, דיור מוגן ומתחמי דיור לגיל השלישי.
בסיום הדיון בג"ץ ציין כי ועדת הבחירות המרכזית פועלת להציב קלפיות במספר גדול ככל האפשר של בתי אבות, בהתאם למתווה שהציגה בפני בית המשפט. השופטים הבהירו כי יישום המתווה תלוי גם בשיתוף הפעולה של הנהלות בתי האבות, וקראו להן להירתם כדי לאפשר לדיירים לממש בנוחות את זכות ההצבעה. בשלב זה הורה בית המשפט לוועדת הבחירות להגיש עדכון עד 17 באוגוסט, ולאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול בעתירות.
נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, תמה על ההחלטה לא לחדש את הוראת השעה, שפוגעת דווקא בזכות ההצבעה של אזרחים מהגיל השלישי: "את הקשישים הכנסת השאירה בצד והפרק של הימאים עדיין קיים". עמית הדגיש כי הנושא צריך לקבל התייחסות דומה לתופעה בכנסת, שבשנים האחרונות מרחיבה את השימוש בהצבעה במעטפות הכפולות, המאפשרת לאזרחים להצביע מחוץ לקלפי המוגדרת שלהם.
עמית המשיך בביקורת במהלך הדיון בבג"ץ, ואמר: "זו פעם ראשונה שהכנסת הולכת אחורה. במקום להרחיב היא הולכת אחורה ועל זה אנחנו כולנו יכולים רק להצטער". עמית שיבח את ההסדר שהתקיים עד כה, שבו האפשרות להציב קלפיות בבתי אבות הייתה מעוגנת באופן קבוע בכל מוסד שבו ישנם לפחות 75 דיירים. "ההסדר הזה עבד בבחירות קודמות מצוין", הדגיש עמית. "אני אומר את זה כמי שכיהן כיושב ראש ועדת הבחירות. זה עבד מצוין, חבל שהוא לא קיים גם הפעם".

לטענת העותרים, ההחלטה לבטל את הוראת השעה פוגעת בזכות החוקתית לבחור, בזכות לכבוד ובעקרון השוויון בבחירות. העותרים מבקשים כי בית המשפט יורה על הצבת קלפיות בבתי האבות, כפי שהיה נהוג בשני מועדי הבחירות האחרונים. לחלופין, העותרים מבקשים להורות לשר הפנים ולוועדת הבחירות המרכזית להשתמש בסמכויות שונות הנתונות בידיהם על מנת להציב קלפיות בבתי האבות.
הכנסת, ועדת הבחירות המרכזית ומשיבי הממשלה סבורים כי יש לדחות את העתירות. הכנסת טוענת כי אין מקום שבית המשפט יקבע הסדר חקיקתי חדש במקום המחוקק. לצד זאת, ועדת הבחירות המרכזית מציינת כי היא בוחנת בימים אלה חלופות שונות להצבת קלפיות, שעשויות לתת מענה לחלק מהקשיים שעלו בעתירות.

בדיונים בבג"ץ עלה כי עד כה הושג הסכם עם מחצית בלבד מבתי האבות והדיור המוגן בארץ, לפיו הם יוכלו להציב קלפיות באופן עצמאי, ללא חוק שמחייב זאת. המשמעות האפשרית של צעד כזה היא שבבתי האבות האמידים יותר הדיירים יוכלו להצביע, בעוד מחצית נוספת מדיירי בתי האבות בארץ, עשרות אלפי קשישים, לא יקבלו גישה מותאמת לקלפיות ביום הבחירות.
ביטול הוראת השעה, שאושרה בוועדת חוק, חוקה ומשפט בחודש יולי לאחר דיונים סוערים, כלל שינויים בסעיפים שהוגדרו "במחלוקת" כמו שינוי כתובת לפני בחירות, הצבעת בנות שירות ותשלום התפקדות עבור קרובי בני משפחה. במהלך הדיונים פרצה מהומה - חברי האופוזיציה החרימו את ההצבעה, והוועדה קיבלה אישור חריג להאריך את הדיון להצבעה על זמן ישיבת המליאה, כדי להשלים את אישור הסרת כל הסעיפים.
