בג"ץ דן בהחלטת ועדת הבחירות שלפיה המפלגות יוכלו לדווח על מצביעים בקלפי ביום הבוחר

בית המשפט העליון דן היום (רביעי) בשימוש באפליקציות ייעודיות להעברת מידע על מצביעים ביום הבחירות. הדיון מתקיים בהרכב של 3 שופטי בג"ץ, ונערך בעקבות עתירות נגד החלטת ועדת הבחירות המרכזית לאפשר לנציגי המפלגות בקלפי לדווח על נוכחות בוחרים בזמן אמת.

העותרים מבקשים לבטל את ההחלטה בטענה לחוסר סמכות חוקית ופגיעה בזכות לפרטיות, בעוד המפלגות משתמשות במידע כדי להפעיל לחץ על מצביעים ולעודד הצבעה.

נציג הליכוד: "מי שרוצה שלא יתקשרו אליו - שיעדכן", השופטת: "הפכת את ההלכה במחי יד"

עם פתיחת הדיון הסבירה ראש ההרכב השופטת יעל וילנר את ההחלטה להוציא את צו התנאי: "הזמן היה דחוק מבחינת הבחירות ומבחינת החגים".

היא שאלה את עו"ד אילן בומבך, שמייצג את הליכוד שבעד להשאיר את המצב הנוכחי על כנו, למה להשאיר את המצב על כנו: "גם אם המפלגות יודעות על פעילים בעבר במפלגות שלהן שטרם הצביעו או כאלו שהשתתפו בחוגי בית שלה, למה זה אמור לאפשר פגיעה בפרטיות שלהם?".

בומבך ענה כי דיבר עם מנכ"ל אלקטור: "דיברתי איתו והוא אמר שמי שרוצה שלא יתקשרו אליו שיעדכן את המפלגה". השופטת חייכה: "במחי יד הפכתה את ההלכה בנוגע להגנת הפרטיות".

בא כוח יהדות התורה תמך גם במצב הקיים: "ההחלטה מאוד מאוזנת והוחלט שם שזה ייעשה אך ורק להמרצת בוחרים, וצריך לזכור שהיא תקפה רק לבחירות הנוכחיות ובבחירות הבאות לא נוכל לומר שאין פגיעה בפרטיות".

"איך שלא נסובב את הגלגל ההחלטה שקיבלה הוועדה היא לא חוקית"

עו"ד אבי מיליקובסקי, שמייצג את יו"ר ועדת הבחירות השופט סולברג, טען כי החלטת הוועדה לא חוקית: "מבחינתנו סולברג, שיקף נכונה את הדין. החלטת ועדה שסותרת אותה מבחינת פרשנות הדין - אינה יכולה לעמוד".

וילנר הקשתה עליו, ואמרה כי גם התומכים בשימוש באלקטור לא סבורים שאין פגיעה בפרטיות - אלא שיש איזון: "אם הוועדה שקלה את חוות הדעת של סולברג ולא קיבלה, זה בהתאם להלכה". מיליקובסקי השיב לה: "איך שלא נסובב את הגלגל - ההחלטה שקיבלה הוועדה היא לא חוקית?", והוסיף כי הבוחרים לא נתנו את הסכמתם להעביר את המידע: "יסוד ההסכמה זה עניין קרדינלי בדיני פרטיות".

עו"ד סגר, שמייצג את מפלגת המילואימניקים, הצביע על נקודה בעייתית נוספת לשיטתו במצב הקיים: "יש כאן פגיעה בשוויון כי המפלגות החדשות לא חברות בוועדה. בנוסף, יש פערי מידע בין המפלגות. רק המפלגות הקיימות מקבלות מימון המדינה כדי להציב משקיפים". השופט שטיין הגיב לו: "אין אף פעם שוויון אבסולוטי".

מה זה האלקטור?

אפליקציית האלקטור היא אפליקציית שטח ישראלית שמשמשת מפלגות, פוליטיקאים ומטות בחירות לניהול קמפיינים פוליטיים. המערכת מתממשקת עם פנקס הבוחרים (ספר הבוחרים) ומאפשרת לפעילים בשטח לסווג תומכים, לנהל מעקב אחר קולות, ולהפעיל מערך משקיפים ומעודדי הצבעה לעדכון נתונים בזמן אמת ביום הבחירות.

השופטים יעל וילנר, חאלד כבוב ואלכס שטיין הוציאו שלשום צו על תנאי המורה למפלגות ולוועדת הבחירות המרכזית לנמק מדוע לא לבטל את החלטת הוועדה. השופטים דרשו מהמשיבים להבהיר מדוע לא ייקבע כי אסור לנציגי המפלגות להעביר מידע על אודות נוכחותו של מצביע בקלפי בכל דרך שהיא. וילנר, כבוב ושטיין הבהירו כי הצו הוצא מטעמי יעילות בלבד, ללא נקיטת עמדה בטענות הצדדים.

העותרים - יועז הנדל ומפלגת המילואימניקים, עורך הדין שחר בן מאיר וארגון בוחרים לישראל - טוענים כי המפלגות משתמשות במידע כדי לזהות מצביעים פוטנציאליים ולהגדיל את מספר המצביעים למפלגותיהן. לטענתם, על חברי הוועדה היה להתחשב בהחלטה המקורית של היו"ר שאסרה על המהלך, וכי אין למפלגות סמכות ברורה בחוק לדווח מי הגיע להצביע.