"צעד דרקוני, ייתכן שלא חוקי": מאות אומנים ויוצרים נגד ביטול פרסי התרבות

יותר מ-500 סופרים, אומנים ויוצרים פנו הבוקר (ראשון) במכתב ליועץ המשפטי של משרד התרבות והספורט בדרישה לחוות דעת משפטית על החלטת השר מיקי זוהר לבטל את עשרות פרסי היצירה לשנת 2025. בין החותמים: אשכול נבו, לאה איני, דורית רביניאן, חיים באר, דניאלה לונדון דקל, רוני סומק, אפרים סידון, יניב איצקוביץ' ויעקב צ' מאיר.

• תרבות הביטול: כך מיקי זוהר חותר לריסוק היצירה הישראלית
• זוהר ביטל חלוקת עשרות פרסים בשווי מיליונים

היוצרים כתבו לדני חורין, יועמ"ש המשרד: "אנו פונים אליך בבקשת סעד כי בעינינו החלטתו של השר אינה סבירה, אינה מוסרית, אינה תקינה וייתכן שאף אינה חוקית. מעבר להיבט המשפטי, נציין שבהחלטתו זו השר פוגע ביוצרות וביוצרים רבים דווקא בימים שבהם החברה הישראלית זקוקה לעשייה התרבותית כדי לשכך את כאבי המלחמה והאובדן. הפגיעה ביוצרים היא כמובן פגיעה בתרבות הישראלית, שהרי אין תרבות ואין אמנות ללא יוצרים ויוצרות. הפגיעה בתרבות הישראלית היא פגיעה בחברה הישראלית וברוח העם".

במכתב הם העלו שאלות ותהיות שונות באשר להחלטתו של זוהר והמניעים מאחוריה. לדבריהם, "הצעד הדרקוני של השר נעשה בלי שום הודעה מוקדמת לציבור היוצרים או לציבור בכלל, מה שלא אפשר לגורמים השונים בשדה התרבות הישראלי להגיב או לבקר את ההחלטה". פרט לכך, הם מציינים, "הסבריו של השר בתקשורת, שלפיהם ביטל את הפרסים כי הללו מוענקים פעם אחר פעם ליוצרים מ'מחנה פוליטי מסוים', מעידה על כך שהמניעים להחלטה אינם רלוונטיים לפרסים ולמטרותיהם - כפי שמטרות אלה מפורטות בתקנוני הפרסים ובהחלטות משרד התרבות, ובהתאם לחוק בישראל".

"אף אם רצונו של השר אכן לבחון את אופן חלוקת הפרסים ולהביא לתיקונים במנגנוני הליך בחירת מקבלי הפרסים, איננו מוצאים שום קשר בין הפסקת מתן הפרסים ובין בחינה מדוקדקת של ההליכים הללו", עוד צוין. "מתן הפרסים אינו מונע בחינה של ההליכים, והפסקתם אינה מאפשרת בחינה טובה יותר". הם הזהירו מפני האפשרות כי ההחלטה של זוהר לא נעשתה בהיוועצות עם גורמים מקצועיים, משפטיים ואחרים, "ולכל הפחות תוך שימוש מוגזם ושרירותי בכוחו".

"ביטול הפרסים נעשה בימים שבהם רוב רובם של היוצרים נתקלים בחרם מצד גופי אומנות בין-לאומיים רבים. עיתוי זה הופך את החלטתו של השר לאכזרית ובלתי סבירה, שלא לומר מנותקת ממציאות החיים של יוצרים ישראלים"

מאות היוצרים הדגישו כי ישנם תחומים שבהם זו כמעט הדרך היחידה של המדינה לתמוך ביצירה המקומית. "היוצרים והיוצרות בתחומים כגון ספרות ואומנות פלסטית אינם זוכים לתמיכה ממשלתית קבועה במסגרת מנגנוני התמיכות הקבועים בחוק, ולכן הפרסים הם דרך התמיכה היחידה ביוצר היחיד. לפיכך ביטול הפרסים הוא בבחינת גזל כבשת הרש ומנוגד למטרה המוגדרת של הפרסים, שהרי ידוע לכל ואף לשר הקושי להתפרנס מהעשייה האמנותית למרות תרומתה העצומה לחברה".

כך, למשל, הם מתחו ביקורת על ההחלטה לבטל את פרס דבורה עומר לספרות ילדים ונוער בשנים שבהן מערכת החינוך נאבקת על עידוד הקריאה בקרב "דור המסכים", כמו גם את פרס אריק איינשטיין ליוצרים ותיקים - שלעיתים קרובות מתקשים להתפרנס. יתרה מזאת, הם ציינו שקיצוץ הפרסים "נעשה בימים שבהם רוב רובם של היוצרים בישראל נתקלים בחרם מצד גופי אומנות בין-לאומיים רבים, אשר מצרים את צעדיהם ומונעים מהם לפעול, להוציא לפועל את אמנותם או להביאה לקהל בניכר. עיתוי זה הופך את החלטתו של השר לאכזרית ובלתי סבירה, שלא לומר מנותקת ממציאות החיים שיוצרים ישראלים מתמודדים איתה".

במכתב, שנשלח עם העתק לנשיא המדינה יצחק הרצוג, ליועמ"שית גלי בהרב-מיארה ולשר עצמו, הם התייחסו לטענה הקודמת של זוהר כי ביטול חלוקת הפרסים תקף לפי שעה רק ל-2025. "הדחייה למועד לא ידוע והעמימות באשר לעתידם הכולל של פרסי התרבות מטעם משרד התרבות הם דה פקטו ביטול הפרסים".

בעקבות המכתב, ממשרד התרבות והספורט נמסר בתגובה: "יש להבהיר כי הפרסים אינם קבועים בחקיקה. ההחלטה נתונה לשר בהתאם לקביעת סדרי עדיפויות תקציביים ולכן השר לא התייעץ בנושא עם הייעוץ המשפטי של המשרד".