מכה לממשלה: בג"ץ הוציא צו על תנאי נגד סגירת גלצ
נטל ההוכחה התהפך - וכעת הממשלה תצטרך להוכיח מדוע החלטתה מוצדקת • בין הנימוקים של השופטים: בדיקת הטענות שנוגעות לתקינות ההליך שבו הוחלט על סגירת התחנה הצבאית אחרי 7 עשורים: האם הוועדה התכנסה כדי לדון בעתיד התחנה - או רק כדי לסגור אותה? • ארגון העיתונאים בירך: בטוחים כי הצו על תנאי יהפוך קבוע וההחלטה הפוליטית תתהפך
נטל ההוכחה התהפך: בג"ץ הוציא הבוקר (שני) צו על תנאי נגד סגירת גלצ. משמעות ההחלטה היא כי כעת הממשלה זאת שצריכה להוכיח מדוע החלטתה מוצדקת. בהחלטתם, השופטים מיקדו את הממשלה להתייחס לטענות הנוגעות לתקינות ההליך שבו הוחלט על סגירת התחנה.
נזכיר, במהלך הדיון בעתירות, מתחו השופטים ביקורת על כך שיו"ר הוועדה שהמליצה לסגור את התחנה פרש בשל ניגוד עניינים - וש-2 מחברי הוועדה היו בעלי זיקה פוליטית מובהקת לליכוד. החשש, שהציגו העותרים במהלך הדיון, היה שהמטרה סומנה מראש - והוועדה הייתה חותמת גומי להחלטה שנקבעה מראש לסגירת התחנה הצבאית.
הרכב שופטי העליון בדיון כלל את ברק-ארז, אלכס שטיין ויחיאל כשר. הדיון עסק בחמש עתירות שונות שאוחדו. ההחלטה התבססה על הקמת הוועדה המייעצת שהקים שר הביטחון כ"ץ, שעבודתה העלתה חשש להתערבות פוליטית בשידור הציבורי. העותרים סברו שנפלו פגמים בהחלטה, והיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הצטרפת לעמדה זו כי יש לקבל את העתירות. כ"ץ ביקש לדחות אותן, בטענה כי "שיקולים זרים חדרו לייעוץ המשפטי".
במהלך הדיון צידד השופט שטיין בעמדה כי לשר הביטחון יש סמכות לסגור את התחנה הצבאית. הוא הקשה על אחד העותרים: "איפה כתוב בכלל שצריך ועדה?! אם הממשלה מחליטה לסגור את פלס"ר נח"ל כי זה לא נחוץ, מה הבעיה? יש להם סמכות".
ארגון העיתונאים, שהיה חלק מהעותרים נגד סגירת התחנה, בירך על ההחלטה: "אנו בטוחים כי הצו על תנאי יהפוך קבוע, וכי ההחלטה הפוליטית וניסיון סתימת הפיות של ישראל כ"ץ יבוטלו באופן סופי. ארגון העיתונאים והעיתונאיות ימשיך לעמוד בחזית ההגנה על חופש העיתונות ועל העיתונאים בישראל אל מול מתקפות הממשלה".
מוועד עובדי גלי צה"ל נמסר: "גלי צה"ל היא מוסד תקשורתי ותרבותי חשוב בישראל. הצו שניתן היום הוא צעד בדרך להבטחת פעילותו. נמשיך לפעול ככלי תקשורת ממלכתי, צבאי וציבורי למען הציבור במדינת ישראל".