מה המשמעות של הכרזה על עד עוין והאם זה יכול לפגוע בהסכם עד המדינה של פילבר?

ביום השלישי לעדות של שלמה (מומו) פילבר, החליטה התביעה במשפט נתניהו כי היא רוצה להכריז על שלמה עד עוין, אחרי שפעם נוספת הוא מסר דברים שונים במשפט למול מה שאמר בחקירה. מה המשמעות של ההכרזה הזו ואיך היא משפיעה על התביעה, על הסכם עד המדינה ועל הנרטיב של ההגנה?

מה זה אומר עד עוין?

עד עוין זו בעצם הכרזה שנדרשת כדי שהפרקליטות תוכל לחקור את העד בחקירה נגדית - מה שבדרך כלל נעשה על ידי הסנגורים כאשר מדובר בעדי תביעה "רגילים". בנוסף, ההליך מאפשר לתביעה להציג את העדות של העד לפי מה שמסר בחקירה ולהכריז עליה כעדות המיהמנה לעומת זו שהוא מוסר במשפט. ההכרזה באה במצב שבו יש פער מהותי בין מה שאמר בחקירה לבין הדברים שאומר בבית המשפט. אצל פילבר זה בא לידי ביטוי בריכוך הגרסה שמסר במשטרה, ובמשפט נתניהו זה עשוי להיות מהותי לפרקים. לאורך שלושת ימי העדות שלו פילבר מעדן דברים מסוימים וצובע באור קצת שונה את הגרסה נגד נתניהו.

מה המשמעות לגבי הנרטיב של התביעה?

המשמעות של ההכרזה מבחינת התביעה היא שהדברים שפילבר אמר עד עכשיו לא תאמו את הנרטיב שלהם. עם זאת, יש יתרון מסוים לתביעה בהכרזה על עד עוין כי אז אפשר להסתמך על אותם חלקים במשטרה ולשכנע את בית המשפט שאמר אז אמת, והיום מה שהוא אומר בבית המשפט זה לא נכון. מה שאמר למשטרה נוטה לטובת התביעה, לכן זה טוב לה. אם בית המשפט באמת יסתמך יותר על הגרסה במשטרה בחלק מהדברים, זה עשוי להיות טוב לפרקליטות.

מה המשמעות מבחינת הסכם עד המדינה?

ההכרזה על פילבר כעד עוין לא בהכרח תשפיע על ההסכם שחתם עם הפרקליטות, שם יצטרכו לחשוב אם לבטל את ההסכם עם פילבר. מתי מבטלים? אם יש שינוי מהותי בגרסת העד. לכאורה זה כן דבר שעשוי לבוא יחד, אבל לא באופן אוטומטי. לכן ייתכן שההסכם יתבטל וזה לא תרחיש תלוש, אבל הוא גם לא מחויב המציאות.