התיק נפתח מחדש: חשד לאונס קבוצתי מזעזע באוניברסיטה היוקרתית בארה"ב

לאחר שכבר נסגרה, חקירה בחשד לביצוע אונס קבוצתי על ידי שבעה סטודנטים באוניברסיטת קורנל שבניו יורק משנת 2024, נפתחה מחדש. ההחלטה של התובע המחוזי בניו יורק הגיעה לאחר סערה שעוררה תביעה אזרחית שהגישה הסטודנטית נגד הגברים, ובה תוארו פרטי המקרה המזעזע. לפי אותה סטודנטית, השבעה סיממו, תקפו ואנסו אותה בבית אחוות "צ'י פי" של האוניברסיטה.

הותקפה עד שאיבדה הכרה

בתביעה שהגישה הסטודנטית, היא מפרטת על פני 101 עמודים את שנעשה לטענתה באותו הלילה בחודש אוקטובר 2024. על פי התביעה, הסטודנטית, שהייתה באותו הזמן רק בת 20 ואינה לומדת עוד באוניברסיטה, יצאה לבילוי בבר עם חברתה, שם פגשה את אחד מהנאשמים. היא תיארה כיצד הסטודנט הציע לה לקיים יחסי מין איתו ועם חברו, ולאחר שסירבה שלוש פעמים, הוא הכריח אותה להסניף סם מסוג קטמין, לבלוע רום וחומרים המכילים מריחואנה.

לאחר מכן, לפי התביעה, השניים ביצעו בה מעשים מגונים ללא הסכמתה. לאחר שאחד מהם עזב, סטודנט אחר הגיע לבצע גם הוא את המעשים. על פי התביעה, לקראת השעה שתיים בלילה אחד הסטודנטים שלח בקבוצת הסנאפצ'אט של חבריו הודעה שבה הוא קרא להם להצטרף למעשה. במהלך הערב, היא פירטה, הסניפו הנאשמים קטמין מגופה, אילצו אותה להסניף גם כן חומרים מגופם ובסופו של האירוע, שהסתיים קרוב לשעה שש בבוקר, הבחורה איבדה את הכרתה.

הסטודנטית הוסיפה בתביעה שכשבוע לאחר המקרה היא פנתה למשטרת הקמפוס והממונים על האתיקה באוניברסיטה, ואלה השעו באופן זמני את הסטודנטים מהלימודים. עם זאת, לאחר מכן הוחלט להקל על אותם סטודנטים והוצע להם לבצע עבודות כתיבה במקום.

פתיחת המשפט מחדש

ההחלטה על סגירת התיק עוררה זעם ציבורי נרחב. חברת הקונגרס הדמוקרטית, אלכסנדיה אוקסיו-קורטז, הטיחה באוניברסיטה שהיא מגינה על "מפעל לתקיפות מיניות". השחקנית הבריטית פלורנס פיו שיתפה שהיא חשה "חוסר נוחות, גועל וחרדה" מהמקרה.

התובע המחוזי של מחוז טומפקינס שבניו יורק, מתיו ואן האוטן, שיתף בשיחה עם רשת ABC האמריקנית שמשרדו צפוי לפתוח מחדש את התיק לאחר גילוי ראיות חדשות שנחשפו, שעשויות לשפוך אור על הפרשה ובכך להגדיר את המקרה כפלילי. עם זאת, ואן האוטן הסביר שטענות הסטודנטית המובאות כעת, שונות מאלה שהוצגו על ידה בעבר. לדבריו, היא אינה טענה שסוממה, אלא שצרכה סמים ואלכוהול במודע. בנוסף, היא לא ציינה שסירבה להשתתף בפעילות מינית או שהתמוטטה במהלך הערב.

עם זאת, הוא הודה שמשרדו לא חקר באופן עצמאי את המקרה, אלא הסתמך על חקירה שביצעה האוניברסיטה. הוא הוסיף כי צילום המסך של קבוצת הסנאפצ'אט, אותו הגדירה התובעת כ"ראיה מהותית", לא הובא לידיו בעבר.

עורך דינה של המתלוננת כפר בדבריו של התובע המחוזי וטען שהרשויות התרשלו בבדיקת העדות שסיפקה למשטרת האוניברסיטה. הוא טען שהסטודנטית פנתה למשטרת האוניברסיטה ומשם הייתה אמורה להיפתח חקירה פלילית בעקבות הראיות שהוצגו. עם זאת, לדבריו, לא יצרו עימה קשר להמשך החקירה.