ההורים דרשו הפסקת היריון, הפונדקאית סירבה - ונאלצה בכל זאת למסור את התינוק

החדשות בקצרה:

• הפונדקאית מקנה ווסט סירבה לבצע הפסקת היריון לאחר שהתגלה מום בליבו של העובר ברחמה, למרות בקשת הוריו הביולוגיים.
• היא נמלטה לטקסס, ילדה את התינוק ותבעה עליו משמורת.
• בית המשפט העליון דחה את טענתה.

כשעומר אחמד ונאושין גילקר הבינו שהעובר שלהם, אותו נשאה פונדקאית, סובל ממום חמור בליבו, הם קיבלו בלב כבד את ההחלטה להפסיק את ההיריון. אך לפונדקאית, מקנה ווסט, היו תוכניות אחרות. היא נמלטה לטקסס, שבה הפסקות היריון אינן חוקיות, ילדה את התינוק ואף תבעה עליו משמורת. בית המשפט העליון בארצות הברית קבע הלילה (בין שלישי לרביעי) שהזכויות ההוריות לילד הם של הוריו הגנטיים, ולא של ווסט.

ההורים הגנטיים אחמד וגילקר ביקשו מווסט להפסיק את ההיריון לאחר שבבדיקת אולטרסאונד בשבוע ה-20 להיריון התגלה כי לעובר מום לב חמור, שגורם לכך שהצד השמאלי של הלב אינו מסוגל להזרים מספיק דם לגוף. המום צפוי להוביל לסיבוכים רפואיים מתמידים ודורש כמה ניתוחים.

אך ווסט סירבה ונסעה מאלסקה לטקסס, שם זכתה לתמיכה של כמה גורמים רפובליקנים, כולל התובע הכללי של המדינה, קן פקסטון. הפונדקאית ילדה את התינוק בטקסס, בניגוד לרצון הוריו. פקסטון סייע לווסט ואף השיג צו חירום מבית המשפט שחייב מתן טיפול רפואי לתינוק בטקסס, ולא בקליפורניה כפי שדרשו הוריו הגנטיים.

לאחר שילדה אותו, ווסט ביקשה לשמור את התינוק. לטענתה יש חשש שהוריו של התינוק לא יעניקו לו את הטיפול הרפואי הדרוש לו. מנגד, ההורים הביולוגיים טענו שווסט "מעורערת", וכינו את התינוק "הילד שלנו" ו"אהבת חיינו". השניים אמרו כי הפונדקאית נסעה לטקסס מבלי ליידע אותם וחסמה את גישתם למידע רפואי.

בית המשפט פסק שהמשמורת על התינוק מוענקת להוריו הביולוגיים, ולא לווסט. בית המשפט העליון בארצות הברית דחה הלילה בקשת חירום שהגישה הפונדקאית, שביקשה למנוע את העברת התינוק להוריו.