באיראן חוגגים את ההתקפלות של טראמפ: "אפילו הוא הודה שמי שמאבטח את מצר הורמוז זכאי לתשלום"
גורמים רשמיים ולא רשמיים באיראן טוענים כי הצעתו של הנשיא מצדיקה את דרישתם לגבות עמלות מעבר • טראמפ חזר בו מהר, אך באיראן לא בזבזו זמן וכעת, הם טוענים: יש הצדקה לדרישה שלנו
החדשות בקצרה:
- טראמפ הציע שארה"ב תנהל את מצר הורמוז ותגבה דמי מעבר, אך תוך יממה התקפל וחזר בו.
- עראקצ'י: 20% זה הרבה, אנחנו נהיה הוגנים.
- פרשנים באיראן: אם טראמפ הציע את זה - אז זה חוקי.
- צבא איראן: כל ניסיון אמריקני לנהל את המצר ייתקל בהתנגדות עזה.
ההצעה הקצרה של נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ לגבות תשלום על מטען שיעבור במצר הורמוז אומנם ירדה מהפרק בתוך שעות, אך באיראן מיהרו להציג אותה כהישג תודעתי עבור טהראן וכחיזוק לעמדה שהיא מקדמת כבר שנים.
הכול החל לאחר שטראמפ הודיע בימים האחרונים כי ארצות הברית תגבה עמלה של 20% מכל מטען שיעבור במצר הורמוז, בטענה שהכסף נועד לממן את אבטחת אחד מנתיבי השיט הרגישים בעולם. טראמפ הצהיר שארה"ב תשתלט על מצר הורמוז ותנהל אותו, ולמעשה תהיה "מגינת המצר". אתמול טראמפ התקפל וחזר בו מהרעיון, בין השאר לאחר דיווחים כי העמלות האמריקניות יכפילו את מחירי הסחורות שעוברות במצר.
אלא שבאיראן לא בזבזו זמן. שר החוץ עבאס עראקצ'י הגיב וטען כי המדינה שמספקת מעבר בטוח לכלי שיט מסחריים במצר הורמוז זכאית לקבל תמורה על השירות שהיא מעניקה. לדבריו, "טראמפ צודק לחלוטין, מי שמספק מעבר בטוח ומאובטח לכלי שיט מסחריים במצר הורמוז צריך לקבל פיצוי על השירות הזה". עם זאת, הוא הוסיף כי שיעור של 20% הוא גבוה מדי והבטיח כי "אנחנו נהיה הוגנים".
התגובות באיראן הציגו את עצם ההצעה של טראמפ כהוכחה לכך שגם וושינגטון מכירה בעיקרון שלפיו אבטחת מצר הורמוז יכולה להצדיק גביית תשלום.
באתר איראן אינטרנשיונל ציטטו את הפרשן השמרן אחסן חוסייני שטען כי ההצעה של טראמפ מחלישה את הטענות שנשמעו בתוך איראן שלפיהן גביית תשלום מכלי שיט מנוגדת למשפט הבין-לאומי. לדבריו, אם טראמפ עצמו הציע לגבות תשלום כזה, קשה לטעון שהרעיון אינו חוקי.
גם מוסטפא פקיהי, עורך אתר Entekhab, סבר כי טראמפ העניק למעשה לגיטימציה לעמדה האיראנית הקיימת, משום שהציג את התשלום כתמורה עבור שירותי אבטחה. עם זאת, הוא העריך שמדינות רבות יתנגדו למדיניות כזו, מה שעלול לפגוע גם באינטרסים של ארצות הברית.
מנגד, העיתונאי הרפורמיסט אחמד זיידבאדי הביע ספק אם טראמפ התכוון באמת ליישם את התוכנית. לדבריו, ייתכן שהמטרה הייתה לעודד מדינות נוספות להצטרף לארצות הברית מול איראן במפרץ הפרסי. הוא הוסיף כי ייתכן שטראמפ ביקש גם לערער את ההצעה האיראנית באמצעות יצירת חשדנות כללית כלפי רעיון גביית התשלומים, ואף לקשור בין נסיגה אמריקנית מהרעיון לבין ויתור דומה מצד איראן.
במקביל, מפקדת חאת'ם אל-אנביאא של הכוחות המזוינים באיראן לא התייחסה ישירות להצעת הגבייה, אך דחתה את הרעיון שלפיו ארצות הברית יכולה לנהל את תנועת כלי השיט במצר הורמוז. בהודעה שפרסמה הזהירה כי כל ניסיון של הכוחות האמריקניים לכוון את תנועת הספינות מחוץ לנתיבים שקבעה טהראן וללא תיאום עם הכוחות המזוינים של איראן ייתקל ב"התנגדות עזה". כלי התקשורת באיראן הציגו את ההודעה כתגובה "תקיפה" להכרזתו של טראמפ.
מחוץ לאיראן זכתה ההצעה לביקורת. בריטניה, אוסטרליה וברזיל התנגדו לרעיון וטענו כי השיט הבין-לאומי במצר הורמוז צריך להישאר חופשי מעמלות מעבר. גם הארגון הימי הבין-לאומי קבע כי להצעה אין בסיס משפטי לפי הדין הבין-לאומי והדגיש כי הוא מתנגד באופן עקבי לגביית תשלומים עבור מעבר במצרים המשמשים לשיט גלובלי.
גם ברשתות החברתיות נרשמה מחלוקת. מבקרי המשטר באיראן טענו כי קיים הבדל מהותי בין ההצעה האמריקנית לבין הדרישה האיראנית, משום שטראמפ הציג את התשלום כתמורה עבור שירותי ליווי ואבטחה ולא כאגרת מעבר.
למרות שהצעתו של טראמפ בוטלה בתוך שעות, באיראן ממשיכים להציג אותה כהוכחה לכך שגם נשיא ארצות הברית הכיר, ולו לזמן קצר, בעיקרון שעליו מבססת טהראן את דרישתה לקבל תשלום עבור אבטחת מצר הורמוז.