"כניעה לאיראן": הביקורת הנוקבת בוושינגטון על ההסכם של טראמפ עם איראן

החדשות בקצרה:

• ההסכם בין ארצות הברית לאיראן גרר תגובות סוערות בקונגרס האמריקני.
• כמה סנאטורים ופעילים רפובליקנים בולטים ביקרו את ההסכם: "אסור לשחרר אפילו סנט אחד".
• מנגד, כמה סנאטורים שבלטו בקו הניצי שלהם כלפי איראן שמרו בינתיים על שתיקה.
• במפלגה הדמוקרטית תקפו את ההסכם: "קיבלנו את התנאים של איראן".
• עם זאת, חלק ניכר מחברי הקונגרס בשתי המפלגות תמכו בסיום המלחמה באמצעות הסכם דיפלומטי.

מנהיגים ברחבי העולם מיהרו לברך על ההסכם שנחתם הלילה (בין ראשון לשני) בין איראן לארצות הברית, אך בתוך וושינגטון נשמעו גם קולות שונים וביקורתיים הרבה יותר. כמה חברי קונגרס משתי המפלגות מתחו ביקורת חריפה על ההסכם המתגבש, בזמן שחלק מהסנאטורים הרפובליקנים הניציים ביותר שמרו בינתיים על שתיקה.

"אני מודאג במידה מסוימת מכך שנראה כי הפרשנות של איראן להסכם שונה מזו שמציג צוות המשא ומתן האמריקני", כתב הסנאטור הרפובליקני לינדזי גרהאם ברשת X. גרהאם נחשב למקורב לטראמפ ואחד הקולות הניציים והפרו-ישראלים הבולטים במפלגה הרפובליקנית. גרהאם טרח להדגיש שסגן הנשיא ג'יי-די ואנס, ולא הנשיא טראמפ, הוא "ארכיטקט העסקה".

גרהאם הוסיף ש"כל הסכם גרעין עם איראן יובא לבחינת הקונגרס ולהצבעה" - איתות נוסף שתמיכתו בהסכם של טראמפ עם איראן אינה אוטומטית. גם הסנאטור הרפובליקני ג'יימס לנקפורד אמר לרשת NBC כי "עדיף" שהקונגרס יצביע כדי לאשרר כל הסכם אפשרי לסיום המלחמה באיראן, וכי הסכם שאושר על ידי הקונגרס יהיה בעל השפעה "מתמשכת" יותר.

סגנו לשעבר של טראמפ, מייק פנס, אמר בריאיון לתקשורת המקומית ש"עדיף בלי עסקה מאשר עסקה גרועה". הסנאטור הרפובליקני ג'ון קורנין הדהד ברשת X מסר דומה, ושיתף פוסט שבו נכתב כי "אסור לשחרר אפילו סנט אחד למשטר הרצחני הזה כל עוד הוא ממשיך לבנות טילים, לתמוך בשלוחות הטרור שלו, ולהימנע מתשלום פיצויים לקורבנות הטרור האיראני".

מחוץ לקונגרס, הביקורת נשמעה גם על ידי איש התקשורת השמרני מארק לוין, שטראמפ מרבה לשבח את הופעותיו בתקשורת. "איש עדיין לא הסביר כיצד ההסכם הזה, או כל הסכם אחר, יכול בכלל לעבוד לאורך זמן - לאור 47 שנות ניסיון עם האויב הזה, ולאור האידאולוגיה התיאוקרטית שלו. מזכר הבנות או הסכם סופי פשוט אינם יכולים ולא ישנו את המציאות הזו. כמה עוד אנשים צריכים למות כדי להוכיח את הנקודה?".

מנגד, כמה סנאטורים משפיעים שהתלבטו במשך שנים בקו הניצי שלהם כלפי איראן שמרו על שתיקה בשעות שלאחר ההסכם, ביניהם טד קרוז וטום קוטון. יש להדגיש שבארה"ב דווח שגורמים רבים במפלגה הרפובליקנית דחקו בשבועות האחרונים בטראמפ דווקא למהר ולסיים את המלחמה, מאחר שהיא לא פופולרית בציבור הרחב ופוגעת במפלגה פוליטית.

"התנאים משפילים"

הביקורת על ההסכם הגיעה כמובן גם מהמפלגה הדמוקרטית. מחוקקים ודמויות בולטות במפלגה תקפו את תנאי ההסכם, אך הדגישו את הצורך לסיים את המלחמה. הסנאטור הדמוקרטי כריס מרפי כינה את ההסכם "כניעה לאיראן", אמר שתנאיו הם "התנאים של איראן", אך הבהיר שהוא תומך בסיום המלחמה: "סיום של המלחמה ההרסנית הזו הוא דבר טוב - לא משנה כמה משפילים התנאים. כי כל יום נוסף שבו היא נמשכת, המדינה שלנו נחלשת".

הסנאטור כריס קונס הוסיף ש"ההודעה של הנשיא טראמפ היא צעד בכיוון הנכון לסיום המלחמה הפזיזה שהוא התחיל. לצערנו, הנשיא הבטיח הבטחות רבות לגבי המלחמה הזו ומימש מעט מהן בלבד". לדבריו, המלחמה "רק הפכה את אנשי הצבא והאזרחים האמריקנים לפחות בטוחים והותירה שאלות מרכזיות רבות ללא מענה או טיפול".

הנשיא לשעבר ברק אובמה, שחתם בעצמו על הסכם גרעין עם איראן ב-2015, התייחס גם הוא להפתחויות. אובמה ספג ביקורת נוקבת מצד טראמפ ונתניהו על הסכם הגרעין הקודם, וטראמפ ניסה להדגיש שוב ושוב בשבועות האחרונים עד כמה ההסכם הנוכחי יהיה שונה מקודמו. "אני מטיל ספק שכל עסקה שתחתם תהיה שונה משמעותית מהעסקה שהייתה לנו במקור, ועבדה במשך הרבה זמן עד שארצות הברית פרשה ממנה", אמר אובמה, והוסיף ש"מדי פעם צריך שוב ללמוד את הלקח" לפיו הפצצות אינן דרך לפתור בעיות במדיניות החוץ. הסנטור הדמוקרטי רובן גאלגו התייחס גם הוא להשוואה וכתב ברשת X: "טראמפ יוצר את הסכם הגרעין של 2015 מטמו (Temu)".