בית המשפט קבע: רעיית ראש ממשלת ספרד תעמוד לדין בגין שוחד ומעילה

החדשות בקצרה:

• בית המשפט בספרד החליט להעמיד לדין את בגוניה גומז, רעיית ראש הממשלה.
• גומז מואשמת בסחר בהשפעה, מעילה, שחיתות עסקית וניכוס סימני מסחר.
• לפי השופט, היא ניצלה את מעמדה כדי לקדם את עסקיה והקריירה האקדמית שלה.
• כתב האישום כולל חשד לשימוש לא תקין ביועצת מלשכת ראש הממשלה לפרויקט פרטי.
• ההחלטה הדרמטית התקבלה בזמן שגומז שוהה בביקור רשמי בסין יחד עם בעלה.
• למה זה חשוב: הפרשה פוגעת באמינותו של סנצ'ס ומחלישה עוד יותר את מעמדה של ממשלת השמאל במדינה.

  ---

בית המשפט בספרד החליט אתמול (שני) להעמיד לדין את בגוניה גומז, רעיית ראש הממשלה פדרו סנצ'ס, לאחר סיום חקירה שנמשכה כשנתיים ועוררה מחלוקת ציבורית. ההחלטה להעמידה לדין מוסיף לחץ וביקורת ציבורית על ממשלת השמאל במדריד שנקשרו בה שורה של אירועי שחיתות, עבירות מין וטיוח תלונות מצד מתלוננות, ופוגע במעמדו ואמינותו של סנצ'ס.

השופט חואן קרלוס פיינאדו קבע כי יש להעמיד את גומז לדין בארבעה סעיפים: מעילה, סחר בהשפעה, שחיתות עסקית וניכוס סימני מסחר. סעיף חמישי, של התנהלות מקצועית פסולה, בוטל. לדבריו, גומז ניצלה לכאורה את הקשר שלה עם ראש הממשלה סנצ'ס כדי להשפיע על גורמים רשמיים ולקדם את הקריירה הפרטית שלה, בין היתר במסגרת תפקיד אקדמי משותף באוניברסיטת קומפלוטנסה במדריד. ההחלטה התקבלה בזמן שגומז שוהה כעת עם סנצ'ס בביקור רשמי בסין.

בית המשפט במדריד הורה לסיים את שלב החקירה ולהעביר את גומז, יחד עם שני מעורבים נוספים בפרשה, להליך משפטי מלא. מדובר בצעד המקביל להגשת כתב אישום, והצדדים קיבלו חמישה ימים להגיש את טיעוניהם.

הפרשה נפתחה באפריל 2024 בעקבות תלונה של ארגון Manos Limpias ובהמשך התרחבה בעקבות תביעות נוספות. החקירה עסקה בין היתר בפעילותה המקצועית של גומז מול אנשי עסקים ובקשרי העבודה שלה עם האוניברסיטה, וכן בשאלה אם נעשה שימוש לא תקין בכספי ציבור במסגרת העסקת יועצת בלשכת ראש הממשלה.

השופט פירט בהחלטתו, המשתרעת על פני עשרות עמודים, את הראיות שלדבריו תומכות בארבעת האישומים. הוא ציין כי בית המשפט המחוזי במדריד כבר אישר בעבר את עצם העמדתה לדין, אך גם מתח ביקורת על חלקים מהחקירה.

אחד הצירים המרכזיים בהחלטה נוגע לחשד לסחר בהשפעה. השופט טען כי חל שינוי במסלול הקריירה של גומז לאחר שסנצ'ס נכנס לתפקיד ראש הממשלה, והצביע על תפקידה בהובלת תוכנית אקדמית באוניברסיטה, למרות שלטענתו חסרה לה הסמכה אקדמית מתאימה. לצד זאת, הוא מציין עדויות של גורמים באוניברסיטה שלפיהן המקרה שלה חריג.

השופט פיינאדו מנה שורה של אירועים שלדבריו מצביעים על השפעה לא תקינה, בהם הקמת משרה ייעודית עבורה באוניברסיטה, קצב הקמתה המהיר, והיעדר מסמכים מסוימים הנוגעים לקורות חייה. עוד הוא ציין מכתבי תמיכה ששלחה לטובת גוף עסקי שהתמודד במכרז ציבורי.

בנוגע לאישום במעילה, השופט התמקד במעורבותה של יועצת מלשכת ראש הממשלה, שלטענתו פעלה בפרויקט של גומז במקום לעסוק בתפקידה הרשמי. לפי ההחלטה, גומז נהנתה מעבודתה של עובדת הציבור שהוקצתה למשימות שאינן קשורות לתפקידה.

בהיבט של שחיתות עסקית, השופט תיאר מגעים שניהלו גומז והיועצת עם חברות פרטיות שסיפקו מימון לפרויקטים אקדמיים וטכנולוגיים. לדבריו, פעילות זו לא שיקפה אינטרס מוסדי של האוניברסיטה אלא אינטרס אישי של גומז, והוא אף טוען כי גומז הייתה הכוח המרכזי בגיוס הכספים.

לפי ההחלטה, החברות המעורבות זכו לכאורה ליתרון תחרותי בשל קשריה של גומז עם הדרג הפוליטי, תוך ניצול מעמדו של סנצ'ס כראש הממשלה.

בנוסף, השופט ייחס לגומז גם השתלטות בפועל על נכסים הקשורים לפרויקט, ובהם סימני מסחר ותשתיות טכנולוגיות, שלטענתו הוסטו לשימוש פרטי על חשבון האוניברסיטה. הוא ציין סכום של יותר מ-100 אלף אירו כעלות פיתוח התוכנה, והעריך כי העלות הכוללת עשויה להגיע ליותר מחצי מיליון אירו.

מנגד, ההגנה והתביעה טענו לאורך ההליך כי אין מדובר בעבירה פלילית ויש לסגור את התיק. עורכי הדין של המעורבים דוחים את הטענות ומדגישים כי חלק מהפעילות נעשתה במסגרת הנהלים של האוניברסיטה, וכי לא התקיימו יסודות העבירות המיוחסות. ההליך צפוי להימשך, כאשר אם יגיע לשלב המשפט, הוא יתנהל בפני חבר מושבעים אזרחי.