יומיים לסיום הפסקת האש: ההיערכות באיראן לתרחיש של חידוש הלחימה - ונקודות המחלוקת במו"מ
בטהראן מזהים היערכות אמריקנית וסבורים: המלחמה קרובה יותר מהמשך שיחות המשא ומתן • עיתון שמזוהה עם המשטר האיראני: "איראן ערוכה לאפשרות של חסימת מצר באב אל-מנדב ושיתוק מעבר הנפט" • דיווח: איראן מוכנה לדון בהפסקת העשרת האורניום לתקופה מוגבלת - ולהעבירו לסין או לרוסיה

N12
פורסם:

יומיים לסיום הפסקת האש, בטהראן כבר מסתכלים קדימה היום (שני) ונערכים לאפשרות של חידוש הלחימה עם ישראל וארה"ב. בתקשורת המזוהה עם המשטר מצביעים על חשש מהונאה אמריקנית תחת מעטפת דיפלומטית של חידוש השיחות. במקביל, נראה שנותרו עדיין נקודות מחלוקת מהותיות בין הצדדים במשא ומתן שעלולים לקרב את האזור לנקודת רתיחה.
חידוש הלחימה וקריסת המו"מ
- בסוכנות הידיעות האיראנית תסנים חידדו אמש את הטון והציגו תמונת מצב שמצביעה, לטענתם, על היערכות אמריקנית חריגה בשטח - לצד מוכנות איראנית לתרחיש של חידוש הלחימה. לפי הטענות, בימים האחרונים זוהו תזוזות של כוחות אמריקניים, הקמת גשר אווירי להעברת ציוד ותרגולים צבאיים באזור המפרץ, מהלכים שבטהראן מפרשים כהכנה אפשרית להסלמה.
- על הרקע הזה, באיראן מציגים שני תרחישים מרכזיים: הראשון - ניסיון אמריקני להפעיל לחץ צבאי ופסיכולוגי כדי לכפות ויתורים במו"מ. השני - שימוש בשיח הדיפלומטי כמסך עשן לקראת תקיפה מהירה וממוקדת לעבר כמה איים באיראן. בתסנים מדגישים כי בטהראן מתייחסים לשני המסלולים במקביל, אך מעריכים כי הסבירות להסלמה צבאית גבוהה יותר מהתקדמות ממשית בשיחות.
- עוד נטען כי איראן השלימה בשבועיים האחרונים היערכות ושיקום שיאפשרו לה להגיב בעוצמה במקרה של עימות מחודש. "אם המלחמה תתחיל ותשתיות יותקפו שוב, איראן תוותר לחלוטין על ההבלגה שהפגינה בסבב הראשון של המלחמה לגבי באב אל-מנדב, ארנקו ינבוע", איימו.

שופר של המשטר האיראני: "טראמפ מודאג מהשלכות קשות של חידוש המלחמה"
- בעיתון כיהאן האיראני שנחשב לשופר של משטר האייתוללות, הציגו הבוקר את נשיא ארה"ב טראמפ כמי שנמצא בדילמה עמוקה ערב סיום הפסקת האש: מצד אחד, לחץ פנימי להמשיך בלחימה ולהציג הישגים. מצד שני, חשש מהשלכות כבדות של הסלמה נוספת. אולם, בטהראן מזהירים כי הפעם האסטרטגיה הזו - עלולה להיתקל בתגובה חריפה יותר.
- "הפסקת האש של שבועיים מסתיימת ביום רביעי, אך טראמפ, למרות הוצאות כבדות ובלתי מחושבות, לא הצליח להשיג הישג משמעותי בשדה הקרב או במשא ומתן", טענו. "הוא נמצא תחת לחץ כבד. אם יעצור את המלחמה כאן, יותקף קשות. לכן, הוא חושב שעליו לפעול. יחד עם זאת, הוא מודאג מאוד מהשלכות גרועות וקשות יותר של חידוש הלחימה הצבאית".
- "הדרך המשולבת של לחץ/איום/משא ומתן היא שיטתו הקבועה מול מדינות. לפעמים זה עבד ולפעמים לא", המשיכו בעיתון כיהאן האיראני. "וכאשר התוצאה הייתה הפוכה לצפוי, טראמפ נסוג. לכן, במשא ומתן, אסור להעביר לטראמפ הבנה או הערכה שגויה".
- בכיהאן שיגרו איום לעבר הממשל האמריקני: "טראמפ וממשלו צריכים להיות בטוחים שאיראן ובעלי בריתה מוכנים לאפשרויות מבצעיות כואבות יותר, כמו חסימת מצר באב אל-מנדב בנוסף למצר הורמוז, או שיתוק מעבר הנפט, האנרגיה והסחורות".
- בעיתון המשיכו בקו תקיף והציגו את השליטה במעברים הימיים כקלף הלחץ המרכזי של טהראן מול וושינגטון, תוך האשמה ישירה במדיניות האמריקנית: "שליטת איראן במצר הורמוז היא משבר שטראמפ יצר בטיפשותו כשהמשיך לבגוד במשא ומתן ולפתוח במלחמה תוקפנית, ועכשיו אינו יודע איך לפתור אותו".

דיווח בעיתון אל-אח'באר הלבנוני שמזוהה עם חיזבאללה: אלו נקודות המחלוקת
- העמדה האמריקנית: ארה"ב דורשת להפסיק את העשרת האורניום למשך 20 שנה לפחות ולהעביר את מלאי האורניום המועשר אליה, בנוסף לארגון מחדש של תוכנית הגרעין למתקנים אזרחיים מעל הקרקע תחת פיקוח מלא של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית.
- העמדה האיראנית: מוכנה לדון בהפסקת העשרה ברמות גבוהות - אך לתקופה מוגבלת בלבד ולא ל-20 שנה. מוכנה להגביר מנגנוני פיקוח בין-לאומיים לאחר שיקום מתקניה. מגלה גמישות בהעברת האורניום המועשר למדינה ידידותית כמו סין או רוסיה כ"פיקדון".
פרסומת

המחלוקת על מצר הורמוז
- איראן: מסרבת להמשיך לספק ביטחון חינם לנתיבי השיט, דורשת הטלת דמי מעבר על ספינות - גם כתמורה לביטחון וגם לכיסוי עלויות השיקום מהמלחמה. מדגישה כי המציאות השתנתה, והמצר שימש את ארה"ב גם כהכנה למלחמה וגם במהלכה.
- ארה"ב: שואפת לחזור למצב שהיה לפני 28 בפברואר, לא דחתה עקרונית את רעיון דמי המעבר. נכנסת לדיון בפרטים: הצעה לשותפות אמריקנית-איראנית בניהול המצר. בחינת החרגת חלק מהספינות מתשלום, הסכמה עקרונית בכפוף למנגנון מוגדר. ההצעה האמריקנית: הקמת קרן ייעודית להכנסות מדמי המעבר. ניהול הכספים דרך חשבון בארה"ב, בדומה למודל הכנסות הנפט העיראקי, תוך פיקוח אמריקני על השימוש בכספים למטרות אזרחיות בלבד.
מצאתם טעות לשון?