בית המשפט אישר: 5 נשים שנדרשו לעבור בדיקה פולשנית על ידי חברת התעופה - יוכלו לתבוע אותה
שנים אחרי האירוע החריג, בו נדרשו חמש נוסעות של חברת קטאר איירווייז לעבור בדיקות אינטימיות במטרה לגלות האם אחת מהן נטשה תינוק בנמל התעופה, בית המשפט אישר להן להמשיך בהליך התביעה. על פי הטענות, הן הועברו לאמבולנס, שם אחות עשתה להן בדיקה גינקולוגית פולשנית
בית המשפט הפדרלי באוסטרליה קבע לאחרונה כי חמש נשים אוסטרליות, שטענו כי הועברו בכפייה מהמטוס לנמל התעופה בדוחא, ועברו בדיקות גוף פולשניות במהלך חיפוש אחר יולדת, יוכלו להמשיך בהליך משפטי נגד Qatar Airways.
כזכור, לפי כתב התביעה, הנשים עלו על טיסת Qatar Airways מדוחא לסידני בשנת 2020. לאחר עיכוב ממושך בשער, נמסר כי כל הנוסעות מתבקשות לרדת מהמטוס עם דרכוניהן. גורמים במדים כהים, חלקם חמושים, נכנסו למטוס, והנשים הונחו לצאת.
ארבע מהן הופנו בהמשך אל אמבולנס שעמד על רחבת המטוסים, שם, כך נטען, בוצעו בהן בדיקות גוף אינטימיות ללא הסכמתן, על ידי אישה שנחזתה בעיניהן כאחות. חלק מהנשים טוענות לבדיקה גינקולוגית פולשנית, ואצל אחת נטען לבדיקה ויזואלית בלבד. הרקע לאירוע, שאינו שנוי במחלוקת, היה דיווח על תינוקת שנמצאה בפח אשפה בשירותי הנשים בנמל התעופה, והחשד כי אחת הנוסעות ילדה זמן קצר קודם לכן.
כעת, בית המשפט קבע כי שאלת האחריות, לרבות האם האירוע התרחש במסגרת זמן העלייה או הירידה מהטיסה לפי אמנת מונטריאול, היא שאלה מורכבת של עובדות ומשפט, שאינה מתאימה להכרעה כבר בתחילת המשפט. בעקבות כך, נקבע כי יש לאפשר לתובעות להמשיך בהליך, להביא ראיות, ולברר האם קיימת אחריות של חברת התעופה או של מפעילת השדה, גם כאשר מעורבות באירוע רשויות מדינה זרה.
חשוב לציין שההחלטה לא קובעת מי אחראי לאירועים, אך קובעת דבר מהותי אחר: לא ניתן לדחות את התביעה כבר בשלב המקדמי, ויש לברר את הטענות לעומקן.
עו"ד אשר רוטבאום, מומחה לדיני תעופה וזכויות נוסעים, מסביר כי"בית המשפט לא קבע מי האחראי, אבל קבע עיקרון חשוב: לא ניתן לסלק את התביעה על הסף. גם כאשר מעורבות רשויות זרות, יש מקום לבחון עד הסוף את אחריות חברת התעופה כלפי נוסעיה".