בדרך כלל כשאירועים מעוררי מחלוקת מתרחשים על כר הדשא, הצדדים על המגרש נהיים ברורים. כל קבוצה מתכנסת לתוך הדעה שלה ואנשיה הולכים עם הנרטיב שמתאים לה בסיום. סיומת מעוררת מחלוקת התרחשה גם בסנטיאגו ברנבאו הערב (ראשון), אבל באופן מפתיע, יחד עם הטענות הרגילות, קיבלנו גם שני ראיונות סיום נפתיעים מאוד מצידם של דני קרבאחל, מגן ריאל מדריד ומיצ'ל, מאמן ג'ירונה.
בצד הלבן של הערב, שסיים מאוכזב אחרי איבוד נקודות מפתיע, התייצב המגן של הבלאנקוס מול המצלמות ואמר: "נגיעת היד של אסנסיו? השופט ראה שזה היה פנדל ואין לנו סיבה להתווכח, הפסדנו באשמתנו. גם השער שנפסל, אם היד של השוער הייתה על הכדור אז זו הייתה עבירה של רודריגו". תגובה מפתיע וכנה מצידו של הספרדי.
מנגד, מאמן ג'ירונה, מיצ'ל סיפק ציטוט מפתיע משלו בסיום: "השער של רודריגו היה חוקי, הוא היה צריך להיות מאושר לדעתי, זה היה שער". אז קרבאחל ומיצ'ל שניהם הפתיעו בדעותיהם, אבל מה החוקה אומרת בעצם? ובכן, ע"פ ספר החוקים: "אחזקה בכדור נחשבת אצל שוער כשהכדור נמצא בין ידיו, או בין ידו לבין משטח (דשא, גוף)". לפי הציטוט הזה - השער של רודריגו היה צריך להיפסל ובסופו של דבר ההחלטה הנכונה נלקחה.
בעוד קרבאחל סירב להתווכח עם החלטת השופט בנוגע לנגיעת היד של אסנסיו, מאמן ריאל מדריד, קרלו אנצ'לוטי, סיפק ציטוט משלו על הנושא וטען שחניכו קופח: "אסנסיו מעולם לא נגע בכדור בידו, הם המציאו את זה". התגובה המעט כעוסה הזו של אנצ'לוטי קיבלה משנה תוקף, כשהשופט פרס בורול הספרדי, ניתח את המקרה למארקה וטען: "הכדור פגע קודם בחזה שלו ואז עבר לידו שלא הייתה מתוחה, לא היה צריך להישרק פנדל במקרה הזה".
