לפי שופט AI: שלמה היה צריך לקבל אדום?
צפו: מיוחד. הכלי החדש שלנו פסק מה העונש הנכון לבלם שגרם לפנדל וסייע בשער בתוספת
פורסם:
מכבי תל אביב הסתבכה היום (שישי) מול מכבי פתח תקווה, אחרי שהמלאבסים השוו ל-1:1 בפתיחת המחצית השנייה, בפנדל מדויק של גיא חדידה. בדקה ה-90 הצהובים החזירו לעצמם את היתרון, אבל בסוף זה הסתיים בשוויון 2:2 אחרי שער מאוחר של האקס איתן טיבי בתוספת הזמן.
רז שלמה דרך על גיא דזנט ברחבה, וראה כרטיס צהוב, אך האם הגיע לו גם כרטיס אדום?
במיוחד למקרים כאלה החלטנו ליצור שופט AI בשר וטכנולוגיה שייתן את חוות דעתו על המהלך. נתנו לו ללמוד את חוקת פיפ"א והרצנו מספר מקרי מבחן עבורו כדי לאמן אותו ולפסוק מה הייתה צריכה להיות ההחלטה בפועל, בהתאם לקונטקסט ולהחלטה במגרש. בדקה ה-90 הצהובים השיגו שער דרמטי, כשמי שהחל במהלך היה שלמה, עם מסירת עומק נהדרת לשגיב יחזקאל, שבישל לאסטר סוקלר. אך בסופו של דבר השער הזה לא הספיק להם ל-3 נקודות
הפעם, שופט ה-AI קבע בוודאות של 95 אחוזים ששלמה לא היה צריך לקבל כרטיס אדום, וכי ההחלטה לשרוק לפנדל ולשלוף לבלם כרטיס צהוב הייתה נכונה.
ההסבר:
"השחקן בצהוב מבצע תיקול מאוחר על השחקן בכחול בתוך רחבת העונשין. המגע כולל דריכה על כף הרגל/קרסול של היריב. על פי חוק 12, מדובר בעבירה פזיזה (זלזול בסכנה ליריב). מכיוון שהעבירה מונעת הזדמנות הבקעה מובהקת (DOGSO) אך נעשתה תוך ניסיון לשחק בכדור בתוך רחבת העונשין, חל החריג המפחית את העונש מכרטיס אדום לכרטיס צהוב. העבירה אינה עולה לכדי `משחק אכזרי` (אדום ישיר) שכן לא נראה שימוש בכוח מוגזם או אכזריות קיצונית מעבר לתיקול המאוחר.
דזנט חודר לרחבה עם הכדור, שלמה ניסה להגיע לכדור בתיקול מהצד. הוא איחר בתיקול ויצר מגע ישיר (דריכה) עם רגלו של מגן מכבי פ"ת, לפני שהאחרון הצליח לבעוט או למסור. דזנט נפל כתוצאה מהמגע, והכדור ממשיך לעבר השוער".
רז שלמה דרך על גיא דזנט ברחבה, וראה כרטיס צהוב, אך האם הגיע לו גם כרטיס אדום?
במיוחד למקרים כאלה החלטנו ליצור שופט AI בשר וטכנולוגיה שייתן את חוות דעתו על המהלך. נתנו לו ללמוד את חוקת פיפ"א והרצנו מספר מקרי מבחן עבורו כדי לאמן אותו ולפסוק מה הייתה צריכה להיות ההחלטה בפועל, בהתאם לקונטקסט ולהחלטה במגרש. בדקה ה-90 הצהובים השיגו שער דרמטי, כשמי שהחל במהלך היה שלמה, עם מסירת עומק נהדרת לשגיב יחזקאל, שבישל לאסטר סוקלר. אך בסופו של דבר השער הזה לא הספיק להם ל-3 נקודות
הפעם, שופט ה-AI קבע בוודאות של 95 אחוזים ששלמה לא היה צריך לקבל כרטיס אדום, וכי ההחלטה לשרוק לפנדל ולשלוף לבלם כרטיס צהוב הייתה נכונה.
ההסבר:
"השחקן בצהוב מבצע תיקול מאוחר על השחקן בכחול בתוך רחבת העונשין. המגע כולל דריכה על כף הרגל/קרסול של היריב. על פי חוק 12, מדובר בעבירה פזיזה (זלזול בסכנה ליריב). מכיוון שהעבירה מונעת הזדמנות הבקעה מובהקת (DOGSO) אך נעשתה תוך ניסיון לשחק בכדור בתוך רחבת העונשין, חל החריג המפחית את העונש מכרטיס אדום לכרטיס צהוב. העבירה אינה עולה לכדי `משחק אכזרי` (אדום ישיר) שכן לא נראה שימוש בכוח מוגזם או אכזריות קיצונית מעבר לתיקול המאוחר.
דזנט חודר לרחבה עם הכדור, שלמה ניסה להגיע לכדור בתיקול מהצד. הוא איחר בתיקול ויצר מגע ישיר (דריכה) עם רגלו של מגן מכבי פ"ת, לפני שהאחרון הצליח לבעוט או למסור. דזנט נפל כתוצאה מהמגע, והכדור ממשיך לעבר השוער".
מצאתם טעות לשון?