67 עמודים: עיקרי הטענות בערעור הפועל פ"ת

הפועל פ"ת יצאה לפגרה שמחה אחרי שניצחה לראשונה מזה שבעה משחקים ואפילו המאמן עומר פרץ העניק לשחקנים שבוע חופש, אבל לראשי הקבוצה מצפים ימים מורטי עצבים. ברביעי יגיעו ראשי המועדון לבית הדין העליון, שם יישמע הערעור שהגישה הקבוצה כנגד ההפסד הטכני שנגזר עליה בגין שיתוף שחקן שלא כדין מול מכבי נתניה.

בערעור של כ-67 עמודים ונספחים שהוגש היום (שני), מבקשים המלאבסים מבית הדין העליון לשנות את ההחלטה ואלו עיקרי הטענות: השופט גל לייבוביץ` טעה ביישום חוקת המשחק ומדובר בטעות שופט ולא של הקבוצה. 

בנוסף, המשחק היה צריך להימשך מאחר ולטענת המועדון על פי חוקת IFAB שחקן שמיועד להתחלף ומסרב לצאת אינו מחייב את עצירת המשחק והחילוף פשוט לא מתבצע. כמו כן, החילוף של רועי לוי לא הושלם כחוק, לא הייתה השפעה על התוצאה מאחר והאירוע לא העניק יתרון ספורטיבי למכבי נתניה.

בהמשך הערעור מציינים בפ"ת שחוקת המשחק גוברת על תקנון ההתאחדות והדיינים נועם ליובין וניר סומוגורה שקיבלו את ההחלטה בבית הדין המשמעתי פירשו לא נכון את התקנון.

עוד בערעור: עונש לא מידתי. בפ"ת טוענים כי גם אם הייתה תקלה בהליך החילוף, לטענת ראשי הקבוצה אין מדובר בשיתוף שחקן שלא כדין המצדיק הפסד טכני. לסיכום מבקשים במועדון להחזיר את התוצאה המקורית ל-1:1.

לפני הדיון הקבוצה פרסמה סרטון עם שורת מקרים מהעונה בהם היו 12 שחקנים על הדשא. בסרטון נשמע קולו של יו"ר הוועדה המקצועית באיגוד השופטים זיו אדלר: "זה לא צריך לקרות, לגמרי. יכול להיות שבגלל שקרה משהו חדש (וקרה גם בליגה הלאומית במחזור השני) הפעמונים היו צריכים לצלצל חזק יותר. אני לוקח אחריות. רוצים לחדש כמה שיותר מהר, לא הערכנו נכון שעלול להיות נזק כזה. היה מחדל, הפקנו את הלקחים".