"הפועל לא רצתה משחק חוזר": תגובת מכבי

מכבי ת"א מתנגדת לקיומו של משחק חוזר בדרבי התל אביבי שבוטל. אתמול (ראשון) התקיים דיון בנוגע לבקשת הפועל ת"א לזרז הליכים, ושם נחשף כתב התגובה של מכבי ת"א, כפי שפורסם ב"יציע העיתונות - ראשון בכותרות", ובו עקיצה של מכבי ת"א, לפיה לדעתה הפועל ת"א כלל לא התעניינה במשחק חוזר, וכעת לאור ההתפתחויות האחרונות חזרה בי.

"חרף זאת, התובעת בחרה ליטול את עיתותיה בידיה, והגישה את התביעה שבנדון בתאריך 19.1.26, למעלה מחודש וחצי לאחר מתן פסק הדין, ושלושה חודשים תמימים לאחר מועד המשחק שאמור היה להתקיים", נכתב בתגובת מכבי ת"א, "יתרה מכך, התובעת אפילו לא טרחה להגיש את הבקשה לדיון דחוף יחד עם כתב תביעתה, אלא הגישה אותה רק בתאריך 26.1.26, שבעה ימים לאחר הגשת כתב התביעה. למעשה, קשה להשתחרר מהרושם שהתביעה הוגשה בשיהוי כה ניכר, מאחר שבתחילה הפועל לא הייתה מעוניינת כלל במשחק חוזר, ורק בשל ההתפתחויות האחרונות נמלכה בדעתה".

"הפועל הכינה כתב ערעור מפורט, טענה את כל טענותיה חסרות הבסיס, צירפה נספחים רבים, וניהלה התדיינות מלאה בפני שתי ערכאות. ככל שסברה הפועל כי קיים צורך בבירור מואץ, היה באפשרותה לפעול ללא שיהוי ולהגיש את התביעה והבקשה הנוכחית בסמוך לאחר ההכרעה הפנימית – ולא לעשות כן בשלב זה".

"די בכך כדי לדחות את הבקשה, ולו בשל השיהוי בהגשתה. כידוע, "מבקש המתמהמה יתר על המידה בהגשת בקשתו סותר בכך את טענתו, שהצו חיוני ושנתינתו אינה סובלת דיחוי"*, רע"א 2626/11 חסין אש תעשיות בע"מ נ` קוניאל אנטוניו (ישראל) בע"מ. על רקע זה, בתי המשפט שבו ודחו בקשות לקיום דיון דחוף, כאשר התביעה והבקשה הוגשו בשיהוי".