sportFive1601991 (צילום: ספורט 5)
צילום: ספורט 5

מעקב בזבוזי הזמן שלנו מגיע לשבוע השני שלו, וזה היה השבוע הרע ביותר עד עכשיו. ארבעת המשחקים בהם שיחקו הכי מעט כדורגל בעונת 2025/26 הגיעו במחזור השלישי של ליגת העל, כשבשניים שיחקו כדורגל יותר מ-45% מהזמן.

קשה להגיד שלא היו שערים במחזור האחרון, בו ראינו 32 שערים, הכמות הגבוהה מזה שנים, אך עשרה מתוכם פנדלים. היו משחקים טובים, בעיקר ה-2:3 של הפועל תל אביב על בית"ר ירושלים שכלל דקות כדורגל איכותיות, אבל מעט מהן.

כאן חייבים לדבר, איך לא, על הפיל שבחדר. ה-VAR. במהלך המחזור במצטבר היו 25 דקות של בדיקת מסך, עלייה חדה בממוצע מהמשחקים הקודמים, וכמות החלטות גבוהה בהשוואה למה שראינו עד עכשיו. מכבי חיפה ומכבי ת"א קיבלו שלוש פנדלים כל אחת, מה שלא קרה מעולם באותו המחזור.

הכדורגל הישראלי מסתמך על ה-VAR יותר מאי פעם, גם הפעם, במה שמוביל לבזבוזי זמן גבוהים. במקרה של המשחק בין מכבי ת"א לטבריה היה מדובר ביותר מ-13 דקות, במקרה של המשחק בין הפועל תל אביב לבית"ר ירושלים ב-5:35. זה המון זמן בו מסתכלים על הווידאו, וזה חריג. הענף שלנו ב-VAR בתדירות גבוהה יותר משאר העולם. עד כה עברנו 20 משחקים, מתוכם ב-12 השופטים נקראו למשחק. מדובר ב-60%, לעומת 2 מ-20 בשני המחזורים האחרונים בספרד ו-6 מ-18 בשני המחזורים האחרונים בהולנד. יש כאן בעיה.

לא בטוח שמדובר בהכרח בבעיה שאפשר לתקן. ה-VAR במגמת עלייה בעולם, ובמדינות שונות יש תרבות כדורגל שונה. האנגלים לא יתערבו בשריקות בהן האיטלקים יתערבו למשל. למרות זאת, מצב בו 60% מהמשחקים דורשים התערבות VAR, לא אידיאלי. בליגות אחרות שדומות יותר לישראלית, כמו הסרבית, האוסטרית, הסקוטית או היוונית, הנתונים לא זמינים. 

לפי הנתונים של איגוד השופטים, אשתקד היו 138 התערבויות ב-240 משחקים, 57.5%, כשהנתון הזה עולה משנה לשנה. לערוץ הספורט נודע כי איגוד השופטים הציב לו כמטרה להוריד את תדירות השימוש ב-VAR כדי למנוע מצב בו השופטים "תלויים" בווידאו, אך לפי המחזורים הראשונים הדרך עוד ארוכה.

משך הבדיקה עצמו, אגב, לא חריג בהשוואה לכדורגל העולמי בו לרוב היא נמשכת מספר דקות. השאלה הגדולה היא התדירות, להוציא מקרים חריגים שלרוב מגיעים באצטדיונים בעייתיים מהבחינה הזאת כמו הי"א. האצטדיון החדש באשדוד, במקרה שלו ספציפית, ימחק את הבעיה הזאת בהקדם.

כחלק מכך, אגב, האיגוד פרסם הודעה בה כתוב ש"אנחנו מצפים מהשופטים להגיע להחלטות האלה על המגרש" כחלק מההודעות של הוועדה המקצועית במחזור הראשון. מאז, כפי שאתם רואים בגרף כאן למטה, הדקות בהן השתמשו ב-VAR רק עלו. יש בעיה, אבל מה הפתרון?

 

השימוש ב-VAR בליגת העל
Infogram

 

אלטמן. שיחקו במשך 37% מהזמן (אלן שיבר) (צילום: ספורט 5)
אלטמן. שיחקו במשך 37% מהזמן (אלן שיבר) | צילום: ספורט 5
מצד אחד, יש טעות בהתייחסות לשאלת ה-VAR במאקרו. כל אוהד רוצה שהקבוצה שלו תקבל שיפוט הוגן, ואם יש החלטה שה-VAR יכול לתקן, הוא צריך. לשם כך הוא נועד.

יתר על כן, ההשוואות מראות שהזמן הממוצע לבדיקת VAR בארץ לא חריג בהשוואה לספרד והולנד, שתי הליגות האחרות שנבדקו. זמן של שתיים עד שלוש וחצי דקות להחלטה, בכדורגל של היום, זה זמן סביר. עם זאת, מדובר בנצח במונחים ספורטיביים ובנצח נצחים אם מתחשבים בהפרעות הקשב של הדור הצעיר. בעולם מושלם, אחרי דקה או שתיים בהן רואים אותו מהלך שוב, ושוב, ושוב, הוא לא חד משמעי. צריך ללכת עם השופט במגרש.

וכאן מגיע הצד השני. איך אנחנו מצפים שהשופטים שלנו ישתפרו אם על כל טעות קטנה ה-VAR פוגע להם בביטחון? במשחקים העונה הוא קרא לשופטים בינלאומיים כמו אוראל גרינפלד, בכירים בקנה מידה ארצי כמו שניר לוי וגל לייבוביץ` ושופטים בתחילת דרכם בליגת העל כמו יוני קלז.

השיפוט בליגת העל לא חף מטעויות בלשון המעטה ויכול להשתפר משמעותית גם בכל הקשור לבזבוזי זמן. אין ספק, ולכל הצדדים יש אינטרס שלא יהיו טעויות, אבל האם הפתרון זה להגיד לשופט ב-VAR על כל דבר קטן? בהודעת הוועדה המקצועית של איגוד השופטים מהמחזור השני, רגע אחרי פגרת הנבחרות, נכתב באופן חריג ש"אנחנו מצפים מהשופטים על הדשא לקבל את ההחלטות האלו במגרש". 

שופט כדורגל זה מקצוע קשה. שבוע אחרי שבוע מאמנים ובעלים מוציאים הודעות נגד השופטים וה-VAR, אז אולי הגיע הזמן לשינוי גישה? אולי מצב בו הם ילכו פחות ל-VAR עלול להוביל ליותר טעויות בהתחלה, אבל בסוף היום לייצר שופטים טובים יותר ובטוחים יותר? נקודה למחשבה.

בכל אופן, הנה מספר מגמות נוספות מהנתונים שלנו בשבוע האחרון.

בלתי נתפס
המחצית הראשונה בין הפועל ת"א לבית"ר ירושלים הייתה 53:36 דקות ברוטו, ו-16:15 דקות נטו. אמנם המשחק הופסק בשל השלכת אבוקות מכוערת לדשא, אך מדובר בנתון רע מאוד גם כשמקזזים את ההפסקות הנ"ל. במשך 5:35 היו בדיקות VAR, למשל, במספר אירועים שונים. קשה להכנס ככה לכדורגל, בטח במקרה של משחק בפרופיל הזה. בשנה שעברה המשחקים בין הגדולות היו המשחקים בהם היה פחות כדורגל בהשוואה לשאר הליגה, וגם כאן. מגמה מטרידה. 

25 בעיטות חופשיות
בית"ר קיבלה לא פחות מ-25 בעיטות חופשיות במשחק פיזי, מה שהשפיע בין היתר על כמות הזמן נטו ששוחקה. הקבוצה לקחה בממוצע 21.2 שניות לבעיטה, בזמן שאשדוד (13 חופשיות) לקחה 53 שניות מול מכבי חיפה. הירושלמים אחת הקבוצות המהירות בליגה בנתון זה.

המשחק לא זז
המשחק בין קרית שמונה לריינה, ששפט יוני קלז, היה המשחק בו שיחקו ב-41.7% מהזמן, הנתון הכי גרוע עד כה השנה בהפרש. היו 126 עצירות, הפרש של 15 מהמקום השני, כשבממוצע המשחק נעצר כל 47 שניות. לא אידיאלי, בלשון המעטה.

ארוך, ארוך מאוד
המשחק בין טבריה למכבי ת"א היה המשחק הארוך ביותר העונה, 111 דקות ברוטו. 44.7% דקות ברוטו, בין היתר בהשפעת בדיקות ה-VAR הארוכות, ארוכות מדי, שהיו במשחק.