"אבסורד": הזעם בקפריסין על אירוח מכבי ת"א
מהטור הנוקב ועד למחאות: "מה המדינה תרוויח מזה שהיא מארחת אותה?"
פורסם:
החלטתה של ממשלת קפריסין לאפשר למכבי תל אביב לארח את משחקי הבית שלה ביורוליג בלימסול ממשיכה לעורר ביקורת חריפה במדינה. בטור דעה נוקב שפורסם ב`Cyprus Mail`, נטען כי ההחלטה התקבלה מתוך "חשיבה פוליטית" ולא משיקולים מעשיים. הכתבה תוקפת את היעדר השקיפות סביב המהלך, ומציינת שאף מפלגה גדולה לא דרשה הסברים על האופן שבו התקבלה ההחלטה.
כותרת המאמר היא "הנשיא צריך להסביר את ההחלטה לאפשר למכבי הישראלית להשתמש בהיכל בלימסול", ובו עיקר הביקורת נוגע להיעדר בחינה מעמיקה של השלכות האירוח. כותבי המאמר תוהים האם בכלל התבצעה הערכת סיכונים ראויה לקראת המהלך: "האם נערך ניתוח עלות-תועלת, והאם נבחנו הסיכונים באירוח משחקים בין מכבי לשתי קבוצות טורקיות בתקופה שבה היחסים בין ישראל לטורקיה כה עוינים?". כמו כן, עולה בטור החשש מפני "האפשרות שמהומות קהל יזלגו לרחובות לימסול והפרסום הבינלאומי השלילי שייגרם לקפריסין".
כותרת המאמר היא "הנשיא צריך להסביר את ההחלטה לאפשר למכבי הישראלית להשתמש בהיכל בלימסול", ובו עיקר הביקורת נוגע להיעדר בחינה מעמיקה של השלכות האירוח. כותבי המאמר תוהים האם בכלל התבצעה הערכת סיכונים ראויה לקראת המהלך: "האם נערך ניתוח עלות-תועלת, והאם נבחנו הסיכונים באירוח משחקים בין מכבי לשתי קבוצות טורקיות בתקופה שבה היחסים בין ישראל לטורקיה כה עוינים?". כמו כן, עולה בטור החשש מפני "האפשרות שמהומות קהל יזלגו לרחובות לימסול והפרסום הבינלאומי השלילי שייגרם לקפריסין".
סוגיית האבטחה תופסת גם היא מקום מרכזי בביקורת של העיתון, ששואל האם למשטרה המקומית יש את המשאבים והידע הנדרשים לאבטח אירועים כה נפיצים. "למשטרת קפריסין אין רקורד טוב במיוחד בשליטה על מהומות קהל במשחקי כדורגל מקומיים, אז האם ניתן לצפות מהם לבצע את תפקידם ביעילות אם תפרוץ אלימות באחד מהמשחקים הללו?", נכתב שם. בנוסף, מובא ציטוט של יו"ר ארגון השוטרים שהעריך כי כל משחק עשוי לדרוש אבטחה של עד 500 שוטרים באזור.
ההשלכות הכלכליות על אזרחי קפריסין עומדות אף הן במוקד, והעיתון מעלה תהיות לגבי מימון מבצעי האבטחה המורכבים. "מי יכסה את עלות השיטור? האם זה יהיה משלם המיסים הקפריסאי, כפי שקורה באירועי ספורט של קבוצות מקומיות?", נכתב בטור.
לטענת הכותב, לאפשר למכבי לשחק כמה משחקים בודדים בלימסול עוד היה מתקבל על הדעת, אך "לארח את כל משחקי הבית שלה זה פשוט אבסורד". הם קוראים לנשיא המדינה לספק הסברים לציבור, בטענה שההחלטה "מאתגרת את ההיגיון, בהתחשב בכך שלקפריסין אין מה להרוויח מלהפוך למגרש הביתי של מכבי".
במקביל לביקורת התקשורתית, המהלך סופג גם מחאות והתנגדות פעילה בשטח. קואליציה של 11 ארגוני פעילים, ביניהם תנועת ה-BDS ו"מועצת השלום של קפריסין", פרסמה הצהרה משותפת שבה הביעה התנגדות נחרצת לאירוח המשחקים. הארגונים כינו את המהלך "הלבנה דרך ספורט" ומחו על כך שהמדינה מעניקה לקבוצת ספורט ישראלית "בית בטוח ונוח", תוך שימוש בתשתיות קפריסאיות ובמשאבי ציבור שיאפשרו את קיום המשחקים כסדרם.
ההשלכות הכלכליות על אזרחי קפריסין עומדות אף הן במוקד, והעיתון מעלה תהיות לגבי מימון מבצעי האבטחה המורכבים. "מי יכסה את עלות השיטור? האם זה יהיה משלם המיסים הקפריסאי, כפי שקורה באירועי ספורט של קבוצות מקומיות?", נכתב בטור.
לטענת הכותב, לאפשר למכבי לשחק כמה משחקים בודדים בלימסול עוד היה מתקבל על הדעת, אך "לארח את כל משחקי הבית שלה זה פשוט אבסורד". הם קוראים לנשיא המדינה לספק הסברים לציבור, בטענה שההחלטה "מאתגרת את ההיגיון, בהתחשב בכך שלקפריסין אין מה להרוויח מלהפוך למגרש הביתי של מכבי".
במקביל לביקורת התקשורתית, המהלך סופג גם מחאות והתנגדות פעילה בשטח. קואליציה של 11 ארגוני פעילים, ביניהם תנועת ה-BDS ו"מועצת השלום של קפריסין", פרסמה הצהרה משותפת שבה הביעה התנגדות נחרצת לאירוח המשחקים. הארגונים כינו את המהלך "הלבנה דרך ספורט" ומחו על כך שהמדינה מעניקה לקבוצת ספורט ישראלית "בית בטוח ונוח", תוך שימוש בתשתיות קפריסאיות ובמשאבי ציבור שיאפשרו את קיום המשחקים כסדרם.
מצאתם טעות לשון?