אין לפאו קייס: ניתוח החלטות השיפוט במשחק 3

זה לא היה פשוט, וזה היה כרוך שוב באיבוד עשתונות של אנשי פנאתינייקוס, אבל מכבי ת"א עשתה את העבודה ועלתה אמש (שלישי) ליתרון 1:2 בסדרת פלייאוף היורוליג אחרי 83:85 מול היוונים. 

רגע אחרי, כמו במשחק הראשון שגם אותו פנאתינייקוס הפסידה, היריבה היוונית ענתה עם המון חצים נגד השיפוט. לכן, ב

 לעשות סדר ולהסביר את החלטות השיפוט שעוררו מחלוקת. 

כשהשעון מראה 2:31 לסיום, מכבי ת"א קיבלה כדור חוץ מתחת לסל שלה (קו הבייסליין). מאחר והכדור לא הגיע אחרי סל, לבונזי קולסון, שהוציא את כדור האאוט, לא הייתה אפשרות לזוז על הקו על פי חוק. קולסון כן זז, השופטים שרקו נכון והעבירו את כדור החוץ לפנאתינייקוס.

*הדריכה על הקו של ג`וש ניבו
ממש לקראת הסיום, 54 שניות לשריקה האחרונה למעשה, שלשה של אנטוניוס קליבלנד לא נכנסה ועל הריבאונד נלחמו ניבו ומתיאס לסור. ניבו הגיע ראשון לכדור, נגד בו בעוד הרגליים שלו עדיין על הפרקט, לאחר מכן יצא מגבולות הפרקט בלי לגעת בכדור, ואז נגע שוב בכדור כשרגליו בתחומי הפרקט וזרק את הכדור על לסור ומשם החוצה. 

על פניו, על פי חוק, החלטת השופטים מגיעה מאחר שניבו נוגע בכדור רק שרגליו בתחומי הפרקט. עם זאת, הטענות של פנאתינייקוס הן סביב הנגיעה השנייה, מאחר ויש זוויות מסוימות שבהן נראה שרגלו של ניבו נוגעת בקו תוך שהוא נוגע בכדור.