N12
פרסומת

למרות התנגדותה: השופטים במשפט נתניהו הורו ליועמ"שית להתייצב לדיון

בהחלטה שפורסמה היום, קבעו השופטים כי לא ניתן לקיים דיון עם בהרב-מיארה ללא נוכחות הצדדים • לפי פרסום של אבישי גרינצייג ב-i24NEWS, היועמ"שית זומנה לדיון בשבוע הבא, שבו יידון המשך ניהול המשפט

יעל יפה
פורסם:
נתניהו והיועמ"שית
נתניהו והיועמ"שית | צילום: פלאש 90
הקישור הועתק

החדשות בקצרה

  • השופטים במשפט נתניהו הורו ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה להתייצב לדיון ביום רביעי בשבוע הבא.
  • ההחלטה התקבלה לאחר שהיועמ"שית סירבה להצעת השופטים להגיע לדיון בדלתיים סגורות בלשכתם.
  • השופטים קבעו כי לא ניתן לקיים דיון במעמד צד אחד, ולכן הדיון עם היועמ"שית ייערך בדלתיים סגורות ובנוכחות הצדדים.
  • ברקע: הצעת השופטים למשוך את סעיף השוחד בתיק 4000 והניסיונות לקדם את סיום המשפט.

השופטים במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו הורו ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה להתייצב לדיון בשבוע הבא, למרות התנגדותה להגיע לבית המשפט. כך עולה מהחלטת השופטים שפורסמה היום (חמישי), שעליה דיווח לראשונה אבישי גרינצייג ב-i24NEWS. בהחלטה נקבע כי הדיון יתקיים בדלתיים סגורות ובנוכחות הצדדים.

בהחלטתם התייחסו השופטים לאפשרות לקיים דיון עם היועמ"שית ללא נוכחות הצדדים, והבהירו כי אפשרות זו אינה עומדת על הפרק. "שקלנו את האפשרות לזמן לדיון בדלתיים סגורות את היועצת המשפטית לממשלה. נמסר לנו כי לאחר שהיועצת המשפטית לממשלה שקלה בדבר, היא סבורה שאין מקום להתייצבותה, וכי היא סומכת בהקשר זה על נציגי המאשימה המופיעים בתיק", כתבו.

השופטים הוסיפו: "לאחר ששקלנו עמדה זו, הגענו למסקנה כי יש בכל זאת ערך מוסף בהתייצבותה של היועצת המשפטית עצמה". לדבריהם, "הטעם לכך הוא שעל מנת לקיים דיאלוג דו-צדדי תכליתי, להערכתנו יש צורך בכך שהגורם האחראי לקבלת ההחלטות יוכל לשמוע את הדברים במישרין ולהתייחס אליהם במידת הצורך".

השופטים במשפט נתניהו
והשופט עודד שחם, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן והשופט משה בר-עם | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90, הרשות השופטת
פרסומת

הסירוב של היועמ"שית ודרישת סנגורו של נתניהו

ההחלטה מגיעה יממה לאחר שהתובעת יהודית תירוש הקריאה בבית המשפט את עמדתה של בהרב-מיארה, שדחתה את ההצעה להתייצב בפני השופטים. "מצב שבו היועמ"שית מגיעה לבית המשפט - כשבכירי הפרקליטות נמצאים כאן - זה תהליך לא נכון מבחינת סדרי עבודה של מערך התביעה", נמסר מטעמה. עוד הודגש כי "הפרקליטים שמטפלים בתיק בכירים ומנוסים ויכולים להעביר כל מסר".

היועמ"שית גלי בהרב-מיארה
היועמ"שית גלי בהרב-מיארה | צילום: יונתן זינדל, פלאש90

מנגד, סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, טען כי יש לזמן את היועמ"שית גם אם היא אינה מעוניינת בכך. "גם אם היועמ"שית לא רוצה להגיע לכאן, אפשר בהחלט לזמן אותה", אמר בדיון. "אני חושב שהסמכות בהחלט קיימת". חדד הוסיף כי "ראוי ונכון שהיא תגיע".

פרסומת

בהחלטתם היום הבהירו השופטים כי הדיון לא יתקיים במעמד צד אחד. "עניין נוסף הוא שלא ניתן לקיים דיון במעמד צד אחד, 2026, בהיעדר הצדדים", נכתב בהחלטה. לפיכך, נקבע כי הדיון יתקיים בנוכחות הצדדים ובדלתיים סגורות.

פרקליטו של ראש הממשלה עו"ד עמית חדד
פרקליטו של ראש הממשלה עו"ד עמית חדד | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

ברקע: הניסיון לקדם את סיום המשפט

זימון היועמ"שית מגיע על רקע ניסיונות השופטים לקדם את סיום משפט נתניהו. השופטים כבר הציעו פעמיים לתביעה למשוך את סעיף השוחד בתיק 4000, אך בהרב-מיארה נמנעה עד כה מלהגיב להצעה.

השופטים מבקשים להביא לסיום המשפט לפני תום כהונתה של ראשת ההרכב, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, במרץ 2028. לאורך ההליך הם הציעו לצדדים מספר פעמים לשקול גישור פלילי.

בהודעתה לבית המשפט אתמול הבהירה היועמ"שית כי היא עדיין פתוחה לשיח ישיר עם נתניהו בנוגע להסדר, גם בתיווכו של נשיא המדינה. "חוזרים ומבהירים שפתוחים לשיח ישיר להסדר, השבנו בחיוב לפניית הנשיא וראש הממשלה בחר שלא להשיב", נמסר מטעמה.