בג"ץ לא מחייב את יו"ר הכנסת אוחנה לקיים הצבעה לתפקיד מבקר המדינה, אך קובע שהפר פסק דין

החדשות בקצרה:

• בג"ץ דחה את העתירה שביקשה לקבוע מועד לבחירת מבקר המדינה.
• השופטים קבעו כי ההימנעות מקיום ההצבעה לפני הבחירות - מהווה הפרה של פסק הדין שלו.
• בפסק הדין הנוכחי נכתב כי התנהלות יו"ר הכנסת פגעה בסדרי השלטון.
• העתירה נדחתה רק משום שביום שלישי שעבר נבחרה הכנסת ה-26.
• יו"ר הכנסת חויב בתשלום הוצאות משפט בסך 10,000 שקלים.

בג"ץ דחה היום (שלישי) את העתירה נגד יו"ר הכנסת אמיר אוחנה, שביקשה להורות על קביעת מועד לקיום סבב ההצבעה השני לבחירת מבקר המדינה. למרות דחיית העתירה, הרכב השופטים בראשות הנשיא יצחק עמית מתח ביקורת חריפה על התנהלותו של יו"ר הכנסת וחייב אותו בתשלום הוצאות משפט.

מה קבע בית המשפט?

• העתירה התבססה על פסק דין שניתן ב-2 ביולי 2026, שבו הורה בית המשפט על ביטול סבב ההצבעה השני בבחירות למבקר המדינה ועל קיום ההצבעה מחדש.
• השופטים עמית, חאלד כבוב ורות רונן קבעו כי יו"ר הכנסת לא קבע מועד לעריכת הסבב השני, זאת בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לכנסת ופסק הדין של בג"ץ.
• בפסק הדין הנוכחי צוין כי ההימנעות הממושכת מקיום פסק הדין הקודם נחשבת להפרתו ו"מהווה פגיעה חמורה בסדרי השלטון והמשטר".

מדוע נדחתה העתירה?

• למרות הביקורת על התנהלות אוחנה, העתירה נדחתה בשל שינוי הנסיבות הפוליטי.
• השופטים הסבירו כי העובדה שביום שלישי שעבר נבחרה הכנסת ה-26 יצרה קושי ביישום פסק הדין המקורי שהתייחס למועמדים שעמדו לבחירה בכנסת ה-25.
• היועצת המשפטית לכנסת הצטרפה באופן עקרוני לעמדת העותר לבג"ץ, אך הצביעה על הקשיים האפשריים ביישום פסק הדין במועד שבו הוגשה העתירה.
• לנוכח התנהלות יו"ר הכנסת, החליט בית המשפט לחייבו בהוצאות משפט בסך 10,000 שקלים.