חדד: נתניהו לא הוזהר שייחקר על שוחד; מנדלבליט: הנוסח היה פתלתל
עדותו של היועמ"ש לשעבר במשפט נתניהו החדשה, מנדלבליט אמר כי לא זוכר אם אישר לחקור על שוחד באופן מפורש בתיק 4000 • חדד האשים: "הגישו אישום כדי לעשות חילופי שלטון במדינה", התובעת מחתה: "אתה מנסה לייחס מניעים פוליטיים לתביעה" • חדד ביקש לחקור את מנדלבליט על מניעים פוליטיים, השופטים: "נאפשר שאלות במשורה אחרי הנחת תשתית עובדתית"
עדותו של היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט נתניהו התחדשה הבוקר (שלישי) באולם בית המשפט. בעדותו אמר מנדלבליט כי אינו זוכר אם אישר לחקור בתיק 4000 על שוחד: "יכול להיות שאישרתי להשתמש בנוסח האזהרה במפורש בשוחד, לא זוכר".
תחילת העדות נסובה על השאלה האם מנדלבליט נתן אישור לחקור את ראש הממשלה. חדד שאל אותו באיזה אזהרה הוא השתמש, והיועמ"ש לשעבר השיב: "עבירה על טוהר המידות". הוא הוסיף כי אינו זוכר אם השתמש במפורש בנוסח האזהרה של שוחד. פרקליטו של נתניהו השיב לו: "מעולם לא השתמשת בביטוי 'טוהר המידות'. הביטוי הזה איננו בפרוטוקולים ואיננו באזהרות. זו המצאה".
התובעת תירוש התערבה ואמרה כי ייתכן שבחלק המושחר של הפרוטוקולים מופיע גם נוסח האזהרה. השופט משה בר-עם הסביר, כי לדעתו אם היה בפרוטוקול ביטוי המתייחס לאופי החקירה - הוא לא היה מושחר.
חדד: "הגישו כתב אישום כדי לעשות חילופי שלטון במדינה", התובעת: "זה נאום לאומה"
פרקליטו של נתניהו הטיח בתביעה ובפרקליטות האשמה חמורה: "הגישו כתב אישום כדי לעשות חילופי שלטון במדינה".
תירוש הגיבה בחריפות: "אתה נותן פה נאום לאומה. אתה מנסה לייחס מניעים פוליטיים לתביעה, יש משנים לפרקליט מדינה מחוז פרקליטים רבים - כולנו מכל הקשת של החברה הישראלית, השיקולים כאן היו שיקולים של ראיות".
חדד הטיח במנדלבליט: "האם אמרת לתובעת שנתניהו יוביל להפיכה משטרית?", תירוש לא הכחישה: "זו לא ועדת חקירה לתביעה"
עורך הדין חדד שאל את מנדלבליט: "האם אמרת לתובעת יהודית תירוש נתניהו יובל להפיכה משטרית כמו בהונגריה ופולין? את מעדיפה להיות בתיק שיציל את הדמוקרטיה או תובעת בדיקטטורה?". תירוש התנגדה לעצם קיומה של השאלה: "זו לא ועדת חקירה לתביעה".
השופט משה בר עם הסביר כי היא כן רלוונטית: "אם נניח, במקרה קיצון, תובע מגיש אישום כי הוא שונא את ראש הממשלה, לא הייתי עובר על זה לסדר היום". התובעת השיבה: "לא יעלה על הדעת שהתובע ישאל אם יש מניע אישי לכך שהגיש את האישום. זה שהוא כאן להגיב על אישורי היועץ, זה לא אומר שנפתחה הדלת לשאול כל דבר. השיקולים היו עניינים, שבית משפט יבחן אותם".
חדד ביקש לחקור על מניעים פוליטיים, השופטים: "נאפשר שאלות במשורה אחרי הנחת תשתית עובדתית"
השופטים התייעצו בלשכתם האם לאשר את קו החקירה של חדד: שהחקירה נגד נתניהו, לטענתו, נבעה ממניעים פוליטיים.
בסיומה התקבלה ההחלטה הבאה כי יאפשרו לו לעשות את זה "במשורה" ורק אחרי הנחת תשתית עובדתית. הם ציינו בהחלטתם כי "קיים קושי מהותי בחקירת תובע על מניעיו להגשת כתב אישום", אבל אמרו מנגד כי טענה על שיקולים זרים יכולה לבסס טענה להגנה מן הצדק: "האיזון הוא לאפשר שאלות במשורה בנושא, לאחר הנחת התשתית העובדתית. ההחלטה בהתנגדות תינתן לאחר שנשמע את התשתית".