סופית: ח"כים בליכוד לא יוכלו להתמודד למחוזות, הפריימריז יתקיימו בשבוע הבא
אחרי ששופטי העליון אותתו כי אינם רואים עילה להתערב בהחלטת בית הדין של הליכוד, ח"כ עפיף עבד משך את עתירתו • המשמעות: חברי הכנסת והשרים לא יוכלו להתמודד במשבצות המחוזות בפריימריז • השופט גרוסקופף: "בית הדין של תנועת הליכוד הוא שאמור לקבל החלטה בעניינים הללו"


ח"כ עפיף עבד משך את עתירתו לבית המשפט העליון, ובכך נגנזה אמש (רביעי) התקווה של חברי כנסת בליכוד להתמודד במחוזות. במהלך הדיון בביהמ"ש השופטים רמזו שלא רואים סיבה לקבל את העתירה, וניתן להעריך שעל רקע פסק הדין הצפוי העותר ויתר על הערעור.

במהלך הדיון בבית המשפט העליון הבהירו השופטים כי הם מתקשים לראות עילה להתערב בהחלטת בית הדין של הליכוד, לאחר שגם בית המשפט המחוזי נמנע מלעשות זאת.
השופטת דפנה ברק-ארז פנתה לעו"ד גיא בוסי, שמייצג את ח"כ עפיף עבד, ואמרה: "למה צריך את בית המשפט העליון? הקדמנו את הדיון לפנים משורת הדין כי הבנו שיש סכסוך. לא נתלונן אם תפתרו את זה ביניכם. אני מבקשת שתנסו להגיע להסכמות".
השופט עופר גרוסקופף הוסיף: "המחוזי החליט שלא להתערב בהחלטת בית הדין של הליכוד. למה שנתערב בזה במקום שהמחוזי לא חשב שיש בעיה בהחלטת בית הדין?".
בהמשך טען עו"ד בוסי כי בית המשפט המחוזי קבע שבית הדין של הליכוד חרג מסמכותו, אך ברק-ארז הסתייגה מהפרשנות הזאת. "זה לא מה שהמחוזי אמר", הבהירה. לדבריה, "יש מצב משפטי מסוים שאומר שחברי כנסת לא מתמודדים במחזוות, יש החלטה לשנות את זה, ונקבע שההחלטה הייתה פגומה".

גם גרוסקופף הדגיש את מעמדו של בית הדין המפלגתי: "בית הדין של תנועת הליכוד הוא שאמור לקבל החלטה בעניינים הללו, ועלינו לכבד אותו. הוא הגיע לתוצאה ונימק אותה, זו ההחלטה. אין סיבה שנתערב בהחלטה הזו".
גרוסקופף הוסיף כי כדי להצדיק התערבות נדרשת סיבה מיוחדת, ובמקרה הזה בית הדין של הליכוד הצביע גם על בעיה הנוגעת לחוקת המפלגה וגם על פגמים פרוצדורליים. לדבריו, גם אם בית המשפט המחוזי לא קיבל אחת מההנמקות, נותרה ההנמקה הנוספת שעליה נשענה ההחלטה.
המאבק על המחוזות: ההחלטה שטלטלה את הפריימריז בליכוד
בית הדין של הליכוד קבע כי שרים וחברי כנסת, מכהנים ולשעבר, לא יוכלו להתמודד במשבצות המחוזות בפריימריז. בכך הפך בית הדין את החלטת ועידת הליכוד ובלם את המהלך שקידמו ראש הממשלה בנימין נתניהו והשר חיים כץ, שאושר בוועידה בפער של חמישה קולות בלבד.
בית הדין קבע כי השינוי לא אושר כדין וכי הוא פוגע בעקרון השוויון. חברי כנסת שיבקשו בכל זאת להתמודד במחוזות יידרשו להתפטר מהכנסת, והמשמעות היא שחלק ניכר מחברי סיעת הליכוד עלולים למצוא את עצמם מחוץ לכנסת הבאה לאחר הפריימריז ב-17 באוגוסט.

