בג"ץ מחזיר את הסוגיה לוועדה למינוי בכירים: "בחנו מחדש את החלטתכם לאשר את מינוי גופמן"

החדשות בקצרה:

• בג"ץ ביקש מהוועדה למינוי בכירים לבחון מחדש את מינוי גופמן לראש המוסד.
• השופטים קבעו כי עבודת הוועדה לקתה בחסר מכיוון שלא זימנה לעדות את רח"ט ההפעלה באמ"ן ואת הנער אורי אלמקייס - ולא נחשפה למסמכים נדרשים.
• השופטים קראו לוועדה לזמן תא"ל ג' ואת אלמקייס ולעדכן בהחלטתם.
• הרח"ט בתצהירו כתב כי גופמן הכחיש שאישר להעביר ידיעות סודיות לערוצי טלגרם ביטחוניים או הכיר את הערוץ של אלמקייס.
• הוועדה התבקשה להגיש חוות דעת עדכנית ומנומקת לאחר השלמת הבדיקה.

בג"ץ קרא היום (שלישי) לוועדה המייעצת למינוי בכירים לדון מחדש במינוי של גופמן לתפקיד ראש המוסד. השופטים קראו לוועדה לזמן לעדות את אורי אלמקייס ואת תא"ל ג' רח"ט ההפעלה באמ"ן. לפני כמה חודשים הוועדה אישרה את מינוי גופמן על ידי רוב חבריה, למעט היו"ר שופט העליון בדימוס אשר גרוניס.

לקריאת ההחלטה המלאה - לחצו כאן

השופטים הבהירו כי לאחר שהוועדה תזמן אליה את הרחט ואת אלמקייס, תינתן הזדמנות לגופמן להגיב לדברים ואף לזמן גורמים נוספים אם תראה בכך צורך. "על מנת לשמור על הליך תקין ומבלי לנקוט עמדה ביחס לתוצאה - נראה כי יש מקום שהוועדה תשלים את הליך הבדיקה שערכה ותגיש חוות דעת עדכנית ומנומקת, לאחר שתשמע דברים מפי העותר 1 בבג"ץ ,23426-04-26 אורי אלמקייס, ומפי תא"ל ג', בהתייחס לתצהיר שהגיש, כולל הנספח", נכתב בהחלטת בית המשפט".

אתמול נחשף התצהיר המלא של תא"ל ג', שאותו קיבלו השופטים לפני מספר ימים, ולאחר דיון בבג"ץ שבו שמעו את עורכי הדין של הנער אורי אלמקייס. במהלך הדיון בבג"ץ השופטים הירהרו על השאלה מדוע הוועדה לא זימנה את אלמקייס ואת רח"ט ההפעלה, שכפי שעולה מהחלטת השופטים היום - העדות שלהם הייתה קריטית לתמונה המלאה בנוגע להתנהלות גופמן בפרשה. כל זאת כשהשאלה העיקרית היא אם גופמן ידע על ההפעלה של אלמקייס, ואם שיקר כשנשאל על העברת ידיעות סודיות לערוץ הטלגרם שלו.

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה עדכנה במהלך הלילה את בג"ץ כי מהצבא נמסר ש"לאחר בחינת הדברים - ניתן להסיר את הסיווג מתצהירו של תת-אלוף ג', בכפוף למספר השחרות מעטות".

• לקריאת התצהיר המלא - לחצו כאן

רח"ט ההפעלה באמ"ן, תת-אלוף ג', הגיש ביום ראשון את התצהיר הסודי לבית המשפט העליון, ובו התייחס למעורבותו של גופמן בפרשת הפעלתו של אורי אלמקייס. בתצהירו הבהיר ג' כי לא היה מודע לפעילותו של אלמקייס וכי הוא זה שהנחה את גופמן להימנע מבדיקת הנושא מול פקודיו. דבריו של רח"ט ההפעלה מנקים את גופמן מחשד ומכשירים את מינויו לתפקיד הבכיר.

בתצהיר פירט ג' את השתלשלות האירועים סביב מבצעי ההשפעה באוגדה 210. "נבדקה העברת מידעים מודיעיניים עם אפשרות שקיים סניף באוגדה 210 שמבצעת מבצעי השפעה", כתב רח"ט ההפעלה. "לא ידעתי מי עומד מאחורי החומרים לערוצי הטלגרם, שאלתי את גופמן אם ידוע לו - הוא אמר שהוא לא מכיר קשר כזה. פעולות ההשפעה נעשות על ידי האוגדה, באמצעות חומרים גלויים (אוסינט)".

הקצין הסביר כי המניע להנחיה שנתן לגופמן היה הרצון להגן על החקירה. לפי עדותו, כשהציע גופמן לבדוק את הדברים מול הכפופים לו, הוא נבלם על ידי רח"ט ההפעלה. "גופמן אמר לי - 'אבדוק מול פקודי', אמרתי לו - אל תעשה את זה, אם מתקיימת חקירה זה יפגע בה", ציין ג' במסמך שהוגש לבג"ץ.

עוד הדגיש תא"ל ג' בתצהירו כי לא היה לו כל מידע מוקדם על אלמקייס עצמו. "אני עצמי לא ידעתי על אורי אלמקייס - לא על הפעלתו ולא על הטלגרם שלו", כתב. הוא חתם את דבריו בהבהרה כי מאז חודש מאי 2022 לא קיים שיח עם גופמן בנושא הנידון, וכי לא פנה אליו בעניין עבודתו או עתידו במוסד, לא במישרין ולא בעקיפין.

בהמשך לפרסום המסמך המלא הלילה, הודיעה בהרב-מיארה כי נפלה טעות בדבריו של תא"ל ג': בנוגע לכך שכתב כי כששאל את גופמן האם ייתכן שמי מהאוגדה מסר מידע מודיעיני ל"ערוץ החדשות", התכוון ל"עולם החדשות". כלומר, שמו של הערוץ אותו הפעיל הנער אורי אלמקייס.

עוד בתצהירו, תא"ל ג' הדגיש כי בניגוד לפרסומים בתקשורת, מאז אותה שיחת בירור עם גופמן - הוא לא ערך כל שיחה נוספת בעניין הזה עמו. הוא אף הבהיר שלא ביקש או יזם איתו שיחה על המשך דרכו במוסד. כמו כן, צירף הרח"ט את סיכום השיחה שלו עם גופמן מזמן הבירור - מאי 2022. גם בסיכום השיחה מתועד כי גופמן הכחיש שידע על קשר בין גורמים באוגדה 210 לבין ערוצי טלגרם בענייני אקטואליה ביטחוני.

במקביל, היועמ"שית הדגישה כי בניגוד לדברי ביקורת שנשמעו עליה על כך שהגישה את התצהיר הסודי לבג"ץ ולא לצדדים - לא היא זו שקבעה את רמת הסיווג של המסמך. על כן, רק אתמול, משהוסר הסיווג על ידי הצבא, יכלה לפרסם את התצהיר במלואו - כאמור למעט השחרות קלות.