הממשלה העבירה סמכויות לנתניהו - אך לא את זו הנוגעת למאבק במשתמטים | פרסום ראשון
הממשלה החליטה להתעלם מהנחיות הייעוץ המשפטי לממשלה והוראת בג"ץ בנושא, ונמנעה מלקדם את הסנקציה על המשתמטים שהייתה שוללת מהם את ההנחות בארנונה
N12
פורסם:
החדשות בקצרה:
- אושרה העברת שורה של סמכויות שר הפנים לראש הממשלה נתניהו
- הממשלה נמנעה מהעברת הסמכות לשלילת הנחה בארנונה ממשתמטי גיוס
- הייעוץ המשפטי: אי-קידום המהלך מנוגד להוראת בג"ץ ומהווה הפרה שיפוטית
הממשלה אישרה היום (שני) להעביר לראש הממשלה בנימין נתניהו שורה של סמכויות של שר הפנים, אך נמנעה מהעברת הסמכות הדרושה לקידום שלילת ההנחה בארנונה ממשתמטי גיוס – אף שהייעוץ המשפטי לממשלה קבע כי אי-קידום המהלך מנוגד להוראת בג"ץ.
העברת הסמכויות לנתניהו
מוקדם יותר היום אישרה הממשלה להעביר את סמכויות שר הפנים לראש הממשלה נתניהו כדי לקדם שורה של החלטות שלא ניתן ליישמן ללא נוהל זה, כמו סוגיות הקשורות להתמודדות עם מסתננים, עובדים זרים וסוגיות תכנוניות.
מדובר בנוהל שהממשלה מיישמת בחודשים האחרונים מדי פעם מאז התפטרות ש"ס מהממשלה ובהיעדר שר פנים קבוע. מה שחריג במקרה הנוכחי, הוא שהחלטת הממשלה מגיעה לאחר שבייעוץ המשפטי דרשו כי כחלק מהסמכויות שיועברו, תעבור גם הסמכות לשנות את תבחיני הארנונה כדי להטיל סנקציות על אברכים משתמטים.
הייעוץ המשפטי: "הפרת הוראה שיפוטית"
בשבוע שעבר שלח המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גיל לימון, מכתב למזכיר הממשלה יוסי פוקס, שבו טען כי הממשלה מפרה את הוראת בג"ץ משום שלא העבירה את סמכויות שר הפנים לראש הממשלה לצורך קידום שלילת ההנחה בארנונה ממשתמטי גיוס.
שלילת ההטבה לא נשקלה על ידי שר הפנים או ממלא מקומו לעניין זה, בניגוד להחלטת בית המשפט. משמעות הדבר היא הפרת הוראה שיפוטית
המשנה ליוע"משית, עו"ד גיל לימון
פרסומת
במכתבו ציין לימון כי 35 הימים שהקצה בית המשפט לקידום הסוגיה הסתיימו לפני למעלה משבועיים, אך הנושא כלל לא הובא לדיון בדרג המיניסטריאלי, מאחר שאין שר פנים מכהן והסמכות לא הועברה לראש הממשלה או לשר אחר. "שלילת ההטבה לא נשקלה על ידי שר הפנים או ממלא מקומו לעניין זה, בניגוד להחלטת בית המשפט. משמעות הדבר היא הפרת הוראה שיפוטית", כתב.
הסמכות שלא הועברה
כעת, חמישה ימים אחרי שמכתבו של לימון נשלח והזהיר את הממשלה מכך שהיא מפרה חוק - בממשלה החליטו להעביר את סמכויות שר הפנים לראש הממשלה, תוך התעלמות מהנחיה מפורשת להעביר אליו את העיסוק גם בסוגיה הנפיצה הזו.
מצאתם טעות לשון?