בן ועמית | שתיקה, זהירות וחקירה פתוחה: ראש בראש באולפן

בדיון ב"מהדורה המוקדמת" הערב (ראשון) התייחסו הפרשנים לשתי שאלות מרכזיות: האפשרות של תקיפה אמריקנית באיראן ומידת התיאום בין ישראל לארה"ב סביב התזמון. בנוסף דנו על החקירה המתנהלת בלשכת ראש הממשלה לאחר שראש הסגל של נתניהו זומן הבוקר לחקירה.

איראן: שתיקה בצמרת והערכות סותרות

לדברי עמית, בצמרת הישראלית שורר "ענן שתיקה כבד", והמערכת המדינית נמנעת מתדרוכים. "פעם היו אומרים תעבור לוואטסאפ, אחר כך לסיגנל, והיום אומרים - עזוב, לא רוצה לדבר", אמר. אבל לדבריו, ישראל לא תלמד על מהלך אמריקני אפשרי דרך התקשורת.

עמית טען כי נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ מתכוון לפעול מול איראן, אך השאלה היא באיזה אופן. הוא פירט ארבע אפשרויות: פגיעה כלכלית, שלדבריו כבר אינה אפקטיבית; תקיפה של מתקני טילים וגרעין, שאינה משרתת את המפגינים; פגיעה נרחבת במשמרות המהפכה והבסיג'; או חיסול הנהגת המשטר. "נדע בתוך ימים עד שבועות", העריך.

בן הציג עמדה זהירה יותר ואמר כי הסיבה לכך שארצות הברית אינה תוקפת בשלב זה היא "מחיר הטעות". לדבריו, בניגוד לסבבים קודמים, כישלון עלול להחזיר את ח'מינאי למרכז הבמה ולהוביל לשיגורים לעבר ישראל ובסיסים אמריקניים, בזמן שההגנה עדיין אינה מוכנה. עם זאת, ציין כי להבנתו קיים תיאום מלא בין ישראל לארצות הברית.

פרשת לשכת ראש הממשלה: עיכובים, גרסאות ועימות צפוי

בהמשך הדיון התייחסו השניים לעיכובו לחקירה של צחי ברוורמן, ראש הסגל בלשכת ראש הממשלה הבוקר. לדבריו, הטענות כלפי המשטרה שפתחה בחקירה רק לאחר הריאיון בכאן 11, למרות שדבר הפגישה היה ידוע לפני כן אינן מוצדקות, שכן פלדשטיין סירב בתחילה למסור פרטים מלאים, ורק לאחר שסיפק אותם נפתחה הדרך לחקירה.

עמית הוסיף כי פלדשטיין אינו עד אמין, וטען שהריאיון שמסר היה "רצוף שקרים בוטים". לדבריו, האדם המרכזי בפרשה כעת הוא עובד לשכת הדוברות עומר מנצור, שלפי גרסת פלדשטיין נכח בפגישה ולקח את הטלפונים. בעוד שלפי גרסת מנצור שפורסמה עד כה, הדבר כלל לא התרחש.

בן הציג גרסה שונה ואמר כי קיימות אינדיקציות המחזקות את גרסת פלדשטיין, ובהן נתוני מיקום של הטלפונים: "כמי שפרסם את דבר הפגישה לפני זמן רב, ללא השם של ברוורמן, ביקשתי כבר אז תגובה מלהב. והוכח שהטלפונים אכן היו אחד ליד השני בשעה שפלדטיין דיבר עליה".

לדבריו, מנצור עשוי לספק ראיה מסייעת, אך מה שהתרחש בפגישה עצמה ידוע לשני אנשים בלבד. "אני בוחר להאמין לפלדשטיין יותר מאשר לברוורמן", אמר.

הרף הפלילי: בלי ראיה חותכת - אין תיק

עמית חתם והדגיש כי גם אמון בגרסה כזו או אחרת אינו מספיק במישור הפלילי. לדבריו, המשטרה נדרשת להוכחה מעבר לכל ספק סביר, ואם לא תימצא ראיה חותכת - התיק צפוי להיסגר.