הליך החנינה של נתניהו: בית הנשיא דורש הבהרות ותקדימים משפטיים

החדשות בקצרה:

• בית הנשיא ביקש ממשרד המשפטים השלמות לבחינה שערכו לבקשת החנינה של נתניהו.
• היועמ"שית של בית הנשיא ביקשה שיסקרו עבורה תקדימים למתן חנינה ללא פסק דין סופי.
• בנוסף ביקשו בבית הנשיא ליישב את הפערים בין חוות הדעת השונות שהוגשו בנושא.
• בבית הנשיא הבהירו כי הבדיקה המקצועית אינה מלמדת על עמדה כלשהי.
• למה זה חשוב: ההכרעה בנושא מעמידה למבחן את גבולות סמכות החנינה של הנשיא בתיקים פעילים.

בית הנשיא מעמיק את הבחינה המשפטית בבקשת החנינה של ראש הממשלה בנימין נתניהו. היום (ראשון) פנתה היועצת המשפטית של בית הנשיא, עו"ד מיכל צוק, למחלקת החנינות במשרד המשפטים בבקשה לקבלת "השלמות נוספות" לפני גיבוש ההמלצה הסופית לנשיא הרצוג.

השאלה המשפטית: סמכות החנינה בשלב הביניים

במוקד הפנייה עומדת סוגיה משפטית מורכבת: האם וכיצד ניתן להפעיל את סמכות החנינה עוד לפני שהסתיים ההליך הפלילי בבית המשפט. בבית הנשיא ביקשו מהמחלקה לסקור תקדימים היסטוריים להפעלת סמכות זו בטרם פסק דין חלוט, בדגש על מקרים של "עסקאות לשחרור חטופים" ו"מחוות מדיניות".

למרות שבבית הנשיא מדגישים כי קיים "פער מובהק" בין מקרים אלו לבין תיקי נתניהו, נמסר כי ההשלמות נדרשות כדי לבחון את עצם היכולת החוקית להשתמש בכלי החנינה תוך כדי ניהול משפט פעיל.

מעבר לסוגיית התקדימים, פנתה עו"ד צוק בבקשה ליישב פערים שנמצאו בין חוות הדעת השונות שהוגשו לבית הנשיא. כמו כן, לראשונה הועברו למשרד המשפטים פניות הציבור הרבות שהגיעו ללשכת הנשיא בנושא נתניהו, על מנת שהמחלקה תנתח את תוכן הפניות הללו כחלק מההליך המקצועי.

"אין בבדיקה כדי ללמד על עמדה"

בבית הנשיא מקפידים לצנן את המתיחות הפוליטית סביב המהלך ומבהירים באופן חד-משמעי: "הפנייה נעשתה כחלק מהשלמת הבחינה המקצועית בלבד, ואין בה כדי ללמד על עמדה כלשהי ביחס לבקשה".

לפי ההודעה, רק לאחר שיתקבלו כל התשובות והנתונים ממשרד המשפטים, ימשיך בית הנשיא בטיפול בבקשה בהתאם לנהלים, לקראת הכרעתו של הרצוג.