ההחלטה החריפה של ועדת המנגנון בלשכת עו"ד בנוגע לתפקודה של המנכ"לית שביקשה הגנה ממבקר המדינה

ועדת המנגנון של לשכת עורכי הדין המליצה לפני שבוע וחצי למועצה הארצית של לשכת עורכי הדין לשקול את סיום כהונתה של המנכ"לית עו"ד אושרת תגר, לטענתה בשל התנהלות פסולה של המנכ"לית בכל הנוגע להליך ביקורת שקשור בתפקידה שבוצע בלשכה. היום (ראשון) פורסם כי המנכ"לית הגישה פנייה למבקר המדינה בבקשה שיוציא לה צו הגנה נגד יו"ר הלשכה עמית בכר.

על פי התלונה, שהגישה יו"ר ועדת הביקורת של לשכת עורכי הדין עו"ד נור רסלאן, המנכ"לית פעלה כדי לשבש הליכי ביקורת בלשכה בנוגע לתפקודה כמי שכיהנה כמנכ"לית יחידת ההוצאה לאור בלשכה, לפני תפקידה כמנכ"לית. הליך זה נעשה במסגרת תוכנית עבודה שנתית לביקורת פנימית של הלשכה לשנים 2025-2028, ולאחר שמשרד רואי חשבון חיצוני, "כ. מונרוב ושות'" מצא כי יש לבחון את פעילת יחידת ההוצאה לאור של הלשכה.

ועדת הביקורת והמועצה החליטו לבדוק התנהלות יחידה זו בתקופה שלפני פברואר 2025 - תקופה שבה תגר כיהנה כמנכ"לית ההוצאה לאור. החלטה זו התקבלה עוד לפני שמונתה מנכ"לית חדשה לתפקיד מנכ"לית ההוצאה לאור של הלשכה.

לפי התלונה ותכתובות המייל שצורפו, עם תחילת יישום הביקורת, החלו להצטבר עדויות על התנהלות חריגה של תגר, שביקשה להתערב בעבודת הביקורת כאשר דרשה לקבל לידיה פרוטוקול חסוי של הוועדה.

לפי החלטת ועדת המנגנון, מהתנהלותה של המנכ"לית נראה כי היא פעלה כדי למנוע ממזכירת הוועדה להעביר דיווח של ועדת הביקורת בעניין הביקורת ביחידת ההוצאה לאור למועצה הארצית, ובנוסף נטען שאיימה על יו"ר ועדת הביקורת ולחצה להעביר את מיקוד הביקורת מתקופת כהונתה שלה לזו של המנכ"לית החדשה של ההוצאה לאור - עו"ד יונית קלמנוביץ, מי שחברה גם בוועדה לבחירת שופטים.

מהחלטת הוועדה עולה כי יו"ר הועדה הלינה על כך שתגר טענה בפניה שלא בודקים את תקופת כהונתה של קלמנוביץ' כמנכ"לית ההוצאה לאור ושמקילים עליה - מכיוון שהיא חברה בוועדה לבחירת שופטים.

לפי ועדת המנגנון, מהתלונה ומתכתובות המייל שצורפו לתלונה, נראה כי "המנכ"לית פעלה באופן אקטיבי למנוע העברת דיווחים למועצה הארצית, ניסתה לשים ידה על פרוטוקולים חסויים של ועדת הביקורת" - ואף הפעילה לחץ אישי ואיומים על יו"ר ועדת הביקורת.

התנהלותה של תגר לפי הוועדה לכאורה "מהווה פגיעה אנושה בטהור המידות ובניהול התקין של הלשכה. במקום לשמש דוגמה ומופת לציות לכללי המנהל התקין ולשתף פעולה עם הליכי הביקורת כמתחייב מתפקידה, בחרה המנכ"לית לנקוט טקטיקות של שיבוש וסיכול הביקורת".

בנוסף, בהחלטת הוועדה נטען כי תגר הפעילה לחץ על יו"ר ועדת הביקורת, כמי שהיא מועמדת למשרה שיפוטית, על מנת לשנות פעולות והחלטות של ועדת הביקורת. התנהגות זו, כך לפי הוועדה, "גובלת בעבירות פליליות של סחיטה באיומים ושיבוש הליכי ביקורת".

בוועדת המנגנון חברים ארבעה עורכי דין בכירים, חיה שפיגל, תמי אולמן, רותם פרלמן פרחי ואיתמר פנץ. הם המליצו ללשכה לשקול להדיח את המנכ"לית תגר כפוף לשימוע - שטרם נקבע מועדו. מדובר בהליך תקדימי (של הדחת מנכ"ל) שבלשכה בוחנים כיצד לערוך אותו.

היום הגיבו על החלטת ועדת המנגנון שני חברים בוועדת המנגנון, וטענו במכתב כי פנייתה של רסלאן הוגשה בשם עצמה ולא בשם הוועדה כולה. לטענתם מוטב היה והתלונה לא הייתה נשלחת מכיוון שרסלאן מצויה בניגוד עניינים בנושא הביקורת בהוצאה לאור. הם טענו כי מי שהפעיל לחץ היא דווקא יו"ר הוועדה שהביקורת תתמקד בתקופתה של תגר ולא בתקופה של זלמנוביץ'.

תגובת עו"ד אושרת תגר: "אינני מכירה החלטה מיום 11.2 וזו לא נשלחה אליי. אציין כי על שולחנו של מבקר המדינה תלויה ועומדת בקשתי מיום 19.1.26 למתן 'צו הגנה לחושפי שחיתויות' ואני מציעה להמתין לממצאיו. מעבר לכך אין בכוונתי להתייחס".