"הפרה ישירה ובוטה של פסק הדין": בלשכת עורכי הדין טוענים - חה"כ ביסמוט מבזה את בית המשפט
למרות שבג"ץ פסל את פיטוריה של בהרב-מיארה מתפקיד היועמ"שית, יו"ר ועדת החוץ והביטחון בועז ביסמוט לא מכיר בסמכויותיה • ביסמוט הזמין את נציגיה לדיון בוועדה, אך הבהיר בפניהם שהם מגיעים כנציגי משרד המשפטים • לשכת עורכי הדין הגישה נגדו מכתב התראה טרם הגשת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, שבו כונתה התנהלותו "פגיעה אנושה בעקרונות היסוד של הדמוקרטיה"
לשכת עורכי הדין בראשות עמית בכר הגישה היום (חמישי) מכתב התראה טרם הגשת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט ליועצת המשפטית לכנסת עו"ד שגית אפיק נגד יושב ראש ועדת החוץ והביטחון חבר הכנסת בועז ביסמוט.
הטענה במכתב, שהוגש באמצעות עו"ד נדב ויסמן ממשרד מיתר, היא כי בניגוד לפסיקת בג"ץ, חה"כ ביסמוט לא מכיר ביועמ"שית גלי בהרב-מיארה כבעלת הסמכות בתפקידה. הדבר בא לידי ביטוי בכך שביסמוט הזמין את נציגיה עורכי הדין גיל לימון ואביטל סומפולינסקי לדיון בוועדה שהוא עומד בראשה - אולם כנציגי משרד המשפטים. זאת, משום שלטענתו בהרב-מיארה פוטרה.
כזכור, בג"ץ פסל את פיטוריה של בהרב-מיארה ופסק שהם לא התבצעו כדין - ועל כן אסור לפגוע בסמכויותיה. החשש כעת הוא שביסמוט מפר את פסיקת בג"ץ ומתעקש לא להכיר ביועמ"שית.
במכתב ההתראה צויין כי למרות הפסיקה, בחר ביסמוט לפרסם את ההודעה: "עורכי הדין גיל לימון ואביטל סומפולינסקי רשאים להגיע לוועדת החוץ והביטחון בראשותי כנציגי משרד המשפטים ולא בתור נציגי היועמ"שית, כי עו"ד מיארה פוטרה. אם היועמ"שית המפוטרת רוצה להשמיע את עמדתה היא מוזמנת לבוא בעצמה כאזרחית".
עוד נכתב כי חה"כ ביסמוט לא הסתפק בהודעה זו, ובמהלך הדיון בוועדה שנערך ב-28.12.2025, הוא חזר והבהיר כי "אין לו כל כוונה לכבד את פסק הדין, עת כינה את היועמ"שית 'עו"ד מיארה' באופן מופגן". "גם לאחר שחה"כ ולדימיר בליאק תיקן אותו ואמר 'היועמ"שית', מיהר ביסמוט להוסיף: 'המפוטרת'", צויין במכתב.
בלשכת עורכי הדין טענו: "מדובר בשינוי מהותי של סדרי עבודה בעל השפעות אופרטיביות ממשיות, החותר תחת תקינותו של הליך העבודה באחת מוועדות הכנסת החשובות ביותר, ופגיעה אנושה בעקרונות היסוד של הדמוקרטיה, המשתקפת, בין היתר, באי-הכרה ברשות השופטת, וכן בשורה של רעות חולות נוספות העולות מהתנהלות זו".
עוד נכתב: "אמירותיו החוזרות והנשנות של חה"כ ביסמוט, ניהולו הנפסד את עבודת הוועדה תוך סירובו להכיר ביועמ"שית ונציגיה, אינם מהווים אך בוז כלפי בית המשפט העליון, אי-קבלת מרותו וזלזול בפסיקותיו, אלא מהווים הפרה ישירה ובוטה של פסק הדין".
על כן, במכתב ההתראה עלתה הבקשה בפני הייעוץ המשפטי של הכנסת "להתרות בחה"כ ביסמוט על כך שהפר את פסק הדין ולהזהיר אותו באזהרה חמורה לבל תישנה הפרה זו, או כל הפרה אחרת של פסק דין בתפקידו כח"כ".