השופט התרעם על עורך דינו של לוין בדיון על הוועדה לבחירת שופטים: "זה הדבר הכי רחוק מהאמת"

בית המשפט העליון דן היום (חמישי) בעתירה הדורשת משר המשפטים יריב לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים. בדיון, שמועבר בשידור חי, העותרים מ"התנועה לאיכות השלטון" טענו כי יש צורך דחוף למנות 45 תקני שופטים שממתינים למינוי ואם המצב יימשך - עד סוף שנת 2026 יחסרו למערכת המשפט 101 שופטים.

היועצת המשפטית לממשלה עו"ד גלי בהרב-מיארה לא מייצגת את עמדת שר המשפטים בסוגיה זו ולכן עו"ד ציון אמיר לייצג את לוין מכספי ציבור. הדיון מתקיים בראשות השופט עופר גרוסקופף וההרכב כולל את השופט אלכס שטיין והשופטת גילה כנפי-שטייניץ.

עו"ד אליעד שרגא מהתנועה לאיכות השלטון אמר בפתח הדיון: "המטרה של לוין היא להחליש את הרשות השופטת כחלק מההפיכה המשפטית שאותה החל בזמן כניסתו לתפקיד".

השופט עופר גרוסקופף השיב: "בואו נתמקד בנושא הדיון".

עו"ד שרגא: "אסור לשכוח את הרקע. מבחינת שר המשפטים, שלא ימנו שופטים לזמן בלתי מוגבל".

השופט גרוסקופף: "השר טוען כרגע שאין הסכמה מלאה, יש אחד שמתנגד וזה מספיק כדי שלא לכנס את הוועדה".

עו"ד עומרי אפשטיין, המייצג את היועצת המשפטית לממשלה, אמר: "השר החליט שלא לכנס את הוועדה ואין כל צפי מתי היא תכונס. אין התייחסות לפגיעה בזכויות האזרח, בשירות לציבור ולפגיעה בפעילות התקינה של בתי המשפט בעקבות ההחלטה הזו. עמדתנו היא שמוטלת חובה על השר לכנס את הוועדה עכשיו".

עו"ד ציון אמיר, שנשכר לייצג את שר המשפטים יריב לוין במקום היועמ"שית, אמר: "שמענו כאן טענות ללא בסיס עובדתי ולא משפטיות. לפי פסק הדין לשר יש סמכות מהותית באופן מפורש ושיקול דעת".

השופט גרוסקופף העיר: "השאלה שיקול דעת לאיזה עניין, האם קיים צורך במינוי שופטים? אני חושב שהנקודה הזו לא שנויה במחלוקת. גם השר חושב שצריך למנות שופטים. אנחנו יותר משנה אחרי כינוס הוועדה".

השופטת גילה כנפי שטייניץ: "היה ניסיון להגיע להסכמה רחבה, אבל כרגע גם שר המשפטים מודה שנמנע ממנו להגיע להסכמה רחבה, כיוון שיש חבר ועדה אחד שלא מאפשר להגיע להסכמה רחבה".

עו"ד אמיר: "שר המשפטים הביא למינוי ולבחירה של מספר חסר תקדים - 200 שופטים ורשמים מינואר 2024 ועד פברואר 2025 תחת הכלל של הסכמה רחבה".

השופט גרוסקופף: "אם לא מממנים שופטים באופן שנתיים, גם עכשיו תוך פרק זמן קצר ימונו הרבה שופטים כי הצטברו תקינים. זה לא סימן טוב".

עו"ד אמיר: "אתם מתבקשים לשלול מהשר סמכות חוקתית שניתנה לו".

השופט גרוסקופף: "גם השר לא חולק על הצורך למנות שופטים – להפך".

עו"ד אמיר: "דיברו על שיתוק וקריסה טוטלית של המערכת אם לא ימונו שופטים".

השופטת גילה כנפי שטייניץ: "וזו הטענה עו"ד אמיר, שלא הגענו למצב האקוטי הזה?"

השופט גרוסקופף: "אם לא ימונו שופטים ב-3-4 חודשים הקרובים, כנראה לא ימונו גם בשנה הקרובה ויהיה לנו שנתיים רצופות ללא מינוי שופטים".

עו"ד אמיר: "אתם אומרים לשר משפטים שמייצג את רוב הציבור בישראל - לך לא תהיה אפשרות להשפיע על מינוי שופטים בישראל".

השופט גרוסקופף התרעם: "זה הדבר הכי רחוק מהאמת שיכול להיות!"

השופט שטיין: "אנחנו נאלצים לשחרר נאשמים ברצח לחלופת מעצר משום שחסרים שופטים. כשאנחנו משחררים אנשים שנאשמים ברצח - זה אומר שהמשפט על שיקול הדעת של השר לא עובד".

עו"ד אמיר: "זה נשמע טוב - אבל זה לא חזות הכול. זה לא מצב אקוטי ולא מצב של קריסה".

השופט גרוסקופף: "זאת לא קריסה או מצב אקוטי - אבל זה מצב של פגיעה משמעותית בשירות לאזרח. מה, השר רוצה להגיע למצב בו אנחנו בכלל לא יכולים לשפוט? הוא פוליטיקאי מנוסה – שיגיע להסכמות".

עו"ד אמיר: "לקיחת הסמכות הזו תיצור משבר גדול יותר".