הניצחון של לוין בבג"ץ - והמבוי הסתום שהוא נמצא בו

שופטי בית המשפט העליון קבעו היום כי שר המשפטים יריב לוין רשאי למנות גורם שינהל את חקירת הפצ"רית - אך באותה נשימה הם פסלו את מינויו של נציב הביקורת על השופטים, אשר קולה, לכהן בתפקיד. הערב (ראשון) דיווחנו ב"מהדורה המרכזית" - בג"ץ קבע תנאים מחמירים למינוי הגורם שיפקח, ולא ברור אם קיים בנמצא גורם שאותו השר יכול למנות.

השופטים קבעו שמינוי של גורם שילווה את החקירה על ידי לוין הוא אומנם התערבות פוליטית עקיפה, אך מדובר במקרה חריג שמצדיק זאת. שופטי בג"ץ הבהירו לשר המשפטים כי עליו למנות גורם מתאים, שעומד בתנאים דקדקניים.

הגורם שילווה את החקירה, כך נקבע, יהיה עובד מדינה, שהוא גם משפטן מובהק בעל ניסיון בתביעות או בחקירות. כמו כן, עליו להיות ללא זיקה פוליטית, בעבר ובהווה.

בלשכתו של שר המשפטים חוששים שיכול להיות שאין בנמצא עובד מדינה שמתאים לתפקיד הזה. לכן, עולה השאלה אם מדובר בניסיון של בג"ץ להביא לפשרה בין לוין לבין היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, באופן שהשניים יסכימו על גורם שינהל את החקירה - גם אם הוא לא עומד בדרישות הסף המחמירות שהכתיב בג"ץ.

החלטת שופטי העליון

בג"ץ פרסם הבוקר את הכרעתו בנושא פרשת הפצ"רית והשאלה "מי ילווה את החקירה". לפי שופטי בג"ץ, השופט אשר קולה לא ימונה לאחראי על החקירה, אולם החלטת השר להעביר את החקירה מידי היועמ"שית והפרקליטות ניתנה בסמכות.

במסגרת פסק הדין, בג"ץ קבע כי ייתכן שהיועמ"שית תוכל לשוב ללוות את הפרשה "עד שהמניעות תוסר", לאחר שתסתיים החקירה, וזה למשל כדי לקבוע מי יועמד לדין. נציב תלונות השופטים עצמו, אשר קולה, לא יוכל לנהל את החקירה משום שחוק נציב התלונות על שופטים קובע שחל איסור על הנציב לעסוק בכל משרה אחרת.