פרשת הפצ"רית: זו הכרעת בג"ץ

בג"ץ פרסם הבוקר (ראשון) את הכרעתו בנושא פרשת הפצ"רית והשאלה "מי ילווה את החקירה". לפי שופטי בג"ץ, השופט אשר קולה לא ימונה לאחראי לחקירה, אולם החלטת השר להעביר את החקירה מידי היועמ"שית והפרקליטות ניתנה בסמכות. לפסק הדין המלא, ולתקציר פסק הדין

תקציר החלטת השופטים

• שופטי בג"ץ קבעו שלוין ימנה את מנהל החקירה, אולם זה לא יהיה השופט בדימוס אשר קולה.
• בג"ץ קבע כי ייתכן שהיועמ"שית תוכל לשוב ללוות את הפרשה "עד שהמניעות תוסר", לאחר שתסתיים החקירה, וזה למשל כדי לקבוע מי יועמד לדין. 
• השופטת וילנר פסקה כי הנסיבות הנדירות "עשויות להצדיק את החלטת השר להעביר את סמכות היועמ"שית לפקח על חקירה קונקרטית לידי גורם מחוץ לפרקליטות המדינה ולייעוץ המשפטי לממשלה".
• וילנר: "אין ספק שנציב תלונות הציבור על שופטים השופט (בדימוס) אשר קולה, עומד בתבחינים הרלוונטיים".
• עם זאת וילנר קובעת כי "דין החלטת השר להתבטל" בשל "חוק נציב התלונות על שופטים" שקובע שחל על הנציב איסור עיסוק בכל משרה או עיסוק אחר.
• השופטת כנפי-שטייניץ בביקורת: אם הפרקליטות הייתה טורחת לעבוד ולמצוא מישהו שאינו בניגוד עניינים ייתכן שהתוצאה הייתה שונה, אבל היא לא טרחה לעשות את זה.
• כנפי-שטייניץ: "דופי אכן נפל, וקשה לשוב ולהדוף את הדרישה לחקירה עצמאית ובלתי תלויה".
• השופט שטיין: המקרה הזה רחוק שנות אור ממקרים רגילים. מדובר במקרה-קצה ייחודי".
• שטיין: השר חייב למנות לתפקיד, לפי בחירתו, משפטן בכיר בעל מומחיות בתחום המשפט הפלילי, נקי מאינטרסים אישיים ומהשפעות פוליטיות. דהיינו: אדם שמכלול נתוניו מקרבים אותו, ככל שניתן, לפרקליט בכיר מפרקליטות המדינה.

העותרים: "ניצחון גדול. השר ימנה גורם ראוי"

העותרים חה"כ אביחי בוארון וארגון לביא הגיבו: "החלטת בית המשפט לעתירה היא ניצחון גדול לכל מי שהאמת והצדק חשובים לו. בית המשפט קיבל את עמדתנו לפיה שר המשפטים הוא הסמכות היחידה למנות את הגורם שינהל את החקירה בעניין הפצ"רית. אין לנו ספק שהשר ימנה שגורם ראוי ביותר שירד לחקר האמת וימצה את הדין עם כלל המעורבים".

"זו לא הפעם הראשונה ולא השנייה שבג"ץ קובע כי עמדת היועצת המשפטית לממשלה שגויה, מה שמלמד שמלבד היותה גורם פוליטי, היא פשוט רשלנית וחובבנית", הוסיפו העותרים. "אנו דורשים מהפרקליטות לכבד את פסק הדין ולהסיר את ידיה מיידית מחקירת הפצ"רית - רק כך תתברר האמת".

שר החוץ גדעון סער, לשעבר שר המשפטים, בירך: "החלטת בג"ץ מהבוקר היא החלטה דרמטית וחשובה. הקביעה המרכזית ולפיה לשר המשפטים יש את סמכות המינוי בנסיבות הייחודיות של המקרה (בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לממשלה) היא הישג גדול למאבקו של שר המשפטים יריב לוין. אני מברך אותו על כך. החלטה זו היא גם החלטה שמתיישבת עם הצדק, בניגוד לגישה המעוותת שהוצעה לבית המשפט בידי הייעוץ המשפטי לממשלה". 

התנועה לאיכות השלטון הגיבה: "אנחנו מברכים על החלטת בג"ץ לפסול את מינויו של אשר קולה, שאישרה את עמדתנו בדבר ניגוד העניינים הבוטה. יחד עם זאת, חשוב להדגיש כי ההחלטה לאפשר לשר המשפטים, גורם פוליטי, להתערב בחקירות פליליות, היא מדרון חלקלק ומסוכן. במיוחד כאשר מדובר בשר שהפך את פירוק מערכת המשפט והחלשת שלטון החוק למטרה מוצהרת. אסור לאפשר לשיקולים פוליטיים לחדור להליכי חקירה. נמשיך לעמוד על המשמר מול כל ניסיון נוסף לפגוע בעצמאות מערכת האכיפה".

לפני הודעת בג"ץ, פרסם שר המשפטים יריב לוין הודעה, ובה תקף: "כל פסיקה שתמנע את מינוי השופט בדימוס אשר קולה - פירושה טיוח". נזכיר כי בשבוע שעבר התקיים דיון בבג"ץ בנושא, והוא הציע לצדדים השונים "פשרה". בין ההצעות שפרסמו השופטים, הם ששופטי בג"ץ ימנו שופט מחוזי מכהן, שהצדדים יגיעו להסכמה וימונה שופט עליון בדימוס או שימונה גורם בכיר מהרשות לניירות ערך או מרשות התחרות.

היועמ"שית הסכימה לפשרה והודיעה לבג"ץ שהיא מסכימה שנשיא עליון בדימוס יפקח על החקירה, אולם השר לוין כתב לבג"ץ כי מינוי קולה נעשה בסמכות, וכל החלטה אחרת תהיה טיוח האמת.