שר המשפטים עוקף את היועמ"שית - ובחר מי ינהל במקומה את חקירת ההדלפה משדה תימן

אחרי שניסה לאסור על היועמ"שית לחקור את פרשת שדה תימן - שר המשפטים יריב לוין הודיע הבוקר (שלישי) כי הוא מתכוון להטיל את תפקיד חקירת הפרשה על השופט בדימוס אשר קולה, שהסכים למהלך. לוין הודיע על הכוונה למנותו במכתב ששלח לממלא מקום נציב שירות המדינה, משום שהטלת התפקיד מחייבת התייעצות איתו.

"לאחר ששקלתי את הנושא בכובד ראש, ולאחר שקיבלתי את הסכמתו לקבל על עצמו את התפקיד כאמור, בכוונתי להטיל את התפקיד על נציב תלונות הציבור על שופטים, כבוד השופט בדימוס אשר קולה, באופן שהנציבות תיתן לו את כל השירותים הנדרשים לשם ביצוע התפקיד", כתב לוין לנציבות שירות המדינה.

לוין הוסיף: "אני סבור כי נציב תלונות הציבור על שופטים, הן כמוסד והן באופן אישי, עונה באופן המיטבי לנדרש במקרה זה. מינויו יזכה לאמון ציבורי רחב, ההכרחי בנסיבות בהן אנו מצויים".

השופט קולה הגיב למכתב שר המשפטים,: "הנציב אינו מביע עמדה בעניין המניעות של היועצת המשפטית לממשלה ולא בעניין סמכות השר. הנציב מסכים לקבל עליו את התפקיד ככל שיוחלט להטילו עליו, בכפוף לכל דין".

מה אומר החוק?

לפי חוק שירות המדינה, עליו לוין מסתמך, במצב שבו נושא משרה מנוע מלעסוק בעניין מסוים במסגרת תפקידו - השר הממונה רשאי, לאחר התייעצות עם נציב שירות המדינה, להטיל על עובד מדינה אחר למלא את התפקיד באותו עניין עד שתוסר המניעה.

ואולם, החוק מדבר על מצב משפטי נתון שבו נושא המשרה "מנוע". מי שרשאי לקבוע מבחינה משפטית שעובד מסוים מנוע מלעסוק בנושא מסוים הוא בג"ץ או היועצת המשפטית לממשלה, ולא שר המשפטים עצמו.

במצב הדברים הרגיל, שבו מערכת היחסים בין היועצת המשפטית לממשלה לשר המשפטים היא תקינה, דרך המלך היא הגעה להסכמות על הגורם שינהל את החקירה. גורם כזה צריך להיתפס בעיניי הציבור כגורם עצמאי, שלא מחויב לאיש ושיש בידיו סמכויות חקירה. עם זאת, בהרב-מיארה ולוין לא צפויים להגיע להסכמות, ולכן סביר שהסוגיה תתגלגל לפתחו של בג"ץ.

לקריאת המכתב המלא של לוין - לחצו כאן

אחרי ההודעה של לוין, "משמר הדמוקרטיה הישראלית" פנה לשר המשפטים ולנציבות שירות המדינה בדרישה שיימנעו מנטילת סמכויותיה של היועמ"שית. מדובר במיצוי הליכים מול הרשויות, לפני עתירה לבג"ץ.

העימות בין היועצת לשר המשפטים

בעקבות חשיפת פרשת הפצ"רית, שר המשפטים לוין שלח ביום שבת מכתב ליועצת המשפטית לממשלה, שבו אסר עליה לעסוק בנושא. לדבריו, היועמ"שית נמצאת בניגוד עניינים ולכן עליה להימנע מלהתערב בחקירת הפרשה.

בהרב-מיארה השיבה ללוין במכתב משלה, וכתבה: "התערבותך הפוליטית בחקירה פסולה, חסרת בסיס ופוגעת בה. מכתבך נעדר כל תשתית עובדתית או משפטית. הוא מהווה ניסיון להתערבות שלא כדין בהליכי חקירה ואכיפה. אין בסמכותך ליטול מידי היועצת המשפטית לממשלה את סמכויות האכיפה הנדונות במכתב ולהעבירן לעובד מדינה אחר".

היא הבהירה: "מכתבך נעדר כל תשתית עובדתית או משפטית. הוא מהווה ניסיון להתערבות שלא כדין בהליכי חקירה ואכיפה".

בתוך כך, במערכת המשפט גוברת הביקורת על היועצת המשפטית לממשלה, על כך שהיא לא מעבירה את ניהול החקירה לגורם אחר. בכירים בפרקליטות קוראים ליועצת המשפטית לממשלה לוותר על ניהול החקירה - ולהימנע מעימות עם שר המשפטים.